11RS0008-01-2022-000270-44
Дело № 2-353/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2021 года г. Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.
при секретаре Кседзовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Пономаревой ОИ, Пономаревой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
установил:
«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Пономаревой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком ГПБ (АО) и ПСН в общем в размере 141 180,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 023, 61 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.Е. и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под 8,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.Е. и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 30 000 руб. сроком на 1 год, с возможностью пролонгации под 20% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору лимит кредитования установлен в сумме <данные изъяты> руб. срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год, процентная ставка установлена в размере 23,9% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику перевыпущена банковская карта, лимит кредитования установлен в сумме <данные изъяты> руб., срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПСЕ. умер. Наследником умершего является его супруга Пономарева О.И. С даты смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполняются, задолженность составляет 141 180,47 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева Е.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом
Ответчик Пономарева О.И. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств, возражений не заявила.
Ответчик Пономарева Е.С. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПСЕ и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под 8,5% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 18 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде взимания пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Выдача банком денежных средств в размере 183 783,78 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ПСЕ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПСЕ обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением на получение международной банковской карты банка ГПБ (АО), на основании которого между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 30 000 руб. сроком на 1 год с возможностью пролонгации под 20% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору лимит кредитования установлен в сумме <данные изъяты> руб. срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год, процентная ставка установлена в размере 23,9% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику перевыпущена банковская карта, лимит кредитования установлен в сумме <данные изъяты> руб., срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год. Пунктом 3.3.1 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно.
Согласно п. 3.4.3 Общих условий, заемщик обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Использование ПСЕ заемных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем использования банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом и выпиской по счету. Последний транш предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по погашению кредита совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 415, 80 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 119 595,83 руб., проценты за пользование кредитом – 5 483,91 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 336,06 руб. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 764,67 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по кредиту – 12 284,78 руб., задолженность по просроченным процентам – 2 479,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПСЕ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись №.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ПСЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р, к нотариусу Сосногорского нотариального округа ТАБ обратилась Пономарева ЕС - дочь умершего ПСЕ, с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> Имеющейся в наследственном деле распиской подтверждено извещение Пономаревой Е.С. о наличии претензий кредитора «Газпромбанк (АО) к имуществу наследодателя.
Согласно выписке сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
В силу п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.п. 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факты заключения между истцом и заемщиком ПСЕ кредитных договоров, факт ненадлежащего их исполнения со стороны заемщика, а также факт принятия наследства ответчиком Пономаревой Е.С. после смерти заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд поступила справка истца «Газпромбанк» (акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком «Газпромбанк» (АО) и ПСЕ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что спорное обязательство исполнено, исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворению не подлежат.
На момент рассмотрения дела, отказ от иска банка «Газпромбанк» (АО) не заявлен.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Учитывая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права, согласно конверту, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента исполнения спорного обязательства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 023,61 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Пономаревой ОИ, Пономаревой ЕС о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между «Газпромбанк» (акционерным обществом) и ПСЕ – отказать.
Взыскать с Пономаревой ЕС в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2022
Верно Судья Е.Н. Попкова