Решение по делу № 33-4009/2022 от 02.11.2022

Дело № 33-4009/2022 ч/ж

Судья Словеснова А.А. (дело 2-1425/2021; УИД 68RS0002-01-2021-001009-02).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Тамбовской области, прокуратуре Тамбовской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

по частной жалобе Попова А.В. на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 30 сентября 2022 года об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.10.2021г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Попова А.В. взыскана компенсация морального вреда в порядке признанного за ним права на реабилитацию в сумме 450 000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.12.2021г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.10.2021г. в части размера взысканного в пользу Попова А.В. морального вреда в порядке признанного за ним права на реабилитацию в сумме 450 000 рублей изменено и с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Попова А.В. взыскана компенсация морального вреда в порядке признанного за ним права на реабилитацию в сумме 50 000 рублей.

12.09.2022г. Попов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 10 945,00 руб. за период с 20.12.2021г. по 13.04.2022г., указав, что присужденная денежная сумма на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательскую способность.

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 30 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Попова А.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе Попов А.В. просит отменить определение суда и дело направить по существу.

Указывает, что статья 208 ГПК РФ предусматривает правило, устанавливающее возможность индексации присужденных сумм. Это правило вызвано необходимостью обеспечения наиболее полного восстановления нарушенных прав, гарантирует действенную защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, происходящих в период от вынесения решения до его реального исполнения.

Поясняет, что суд не принял во внимание предоставленным им расчет, правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, положения ГПК РФ, ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Отказывая в удовлетворении заявления Попова А.В., суд первой инстанции приводя положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что оснований полагать, что за период с 20.12.2021 г. по 13.04.2022 г. произошло обесценивание взысканных денежных средств не имеется.

    Данный вывод суд носит предположительный характер. Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 и пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Таким образом, вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Он исчисляется со дня поступления исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны взыскателя. Соответственно, положения абз. 1 п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № *** был выдан 13.01.2022 г., направлен для исполнения в Министерство финансов РФ ( т.1 л.д.257).

Попов А.В. отбывает наказание в ***.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения, денежные средства в сумме 50000 руб. поступили на лицевой счет осужденного Попова А.В. 13.04.2022 г.

Таким образом, решение суда исполнено Министерством финансов Российской Федерации в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, заявление Попова А.В. об индексации денежных сумм не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 сентября 2022 года отменить.

    В удовлетворении заявления Попова А.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Попова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Тамбовской области, прокуратуре Тамбовской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации отказать.

Председательствующий: