Решение по делу № 2-25/2015 (2-1656/2014;) от 17.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

представителей истца ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании в этой части завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании в этой части завещания недействительным.

Иск мотивирован тем, что с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. истица состояла в браке с ФИО1, который умер "___" ___________ г.. В период брака на основании договора купли-продажи от "___" ___________ г. на совместные денежные средства ею и ФИО1 была приобретена ........................ в ........................ Республики за _____________ рублей. Расторжение их брака носило формальный характер, т.к. они продолжали жить в гражданском браке как одна семья, вели общее хозяйство, вместе вкладывали деньги в приобретение имущества. Основное время проживали в ........................ в ......................... После смерти супруга истица от ответчика узнала, что согласно завещанию от "___" ___________ г. указанная квартира завещана ФИО3 Считает, что как одному из участников общей совместной собственности супругов ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поэтому указанное завещание в части наследования ответчиком ........................ в ........................ считает недействительным.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить и пояснила, что брак с ФИО1 был расторгнут по ее инициативе, после расторжения брака раздел имущества не производился, перед покупкой спорной квартиры супруг продал однокомнатную квартиру в ........................, которая досталась ему по наследству от матери.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали по доводам, указанным в иске. Считают, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда истице стало известно о наличии завещания в пользу ответчика, т.е. в 2014 году, поэтому срок исковой давности не истек.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал, пояснив, что его отец ФИО1, находясь в браке с истицей, в "___" ___________ г. году купил спорную квартиру в ........................ на денежные средства от продажи однокомнатной квартиры в ........................, которая отцу досталась по наследству от матери (бабушки ответчика). Квартиру в ........................ отец продал за _____________., а через две недели купил спорную квартиру в ........................ за _____________., недостающие денежные средства отцу добавил брат (дядя ответчика). Поэтому считает, что отец купил квартиру полностью на свои средства и на средства своего брата, а не на совместно нажитые с истицей средства. Просит применить последствия пропуска истицей срока исковой давности и в связи с этим отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в связи тем, что спорная квартира была приобретена бывшим мужем истицы на денежные средства от продажи однокомнатной квартиры в Канаше, унаследованной им по завещанию от матери, а не на совместно нажитые в браке с истицей денежные средства. Кроме того, с момента расторжения брака в "___" ___________ г. в течение трех лет еще при жизни бывшего супруга истица в суд в заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обращалась, поэтому пропустила срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака №, выданной "___" ___________ г., в архиве Отдела ЗАГС администрации ........................ Чувашской Республики имеется актовая запись № о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 "___" ___________ г. (л.д._____________).

Согласно договору купли-продажи, зарегистрированному Регистрационной палатой Чувашской Республики, "___" ___________ г. ФИО1 продал ФИО8 по цене _____________ рублей принадлежавшую ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ........................ в .........................

По договору купли-продажи, зарегистрированному нотариусом _____________ нотариального округа, "___" ___________ г. ФИО1 купил у ФИО9 и ФИО10 по цене _____________ рублей ........................ в .........................

Из повторного свидетельства о расторжении брака, выданного "___" ___________ г., следует, что брак между ФИО1 и ФИО11 прекращен "___" ___________ г. на основании решения _____________ районного суда чувашской Республики от "___" ___________ г.. (л.д._____________).

"___" ___________ г. ФИО1 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от "___" ___________ г. (л.д. _____________).

Как следует из завещания от "___" ___________ г., удостоверенного нотариусом _____________ нотариального округа ФИО12, ФИО1 завещал квартиру № в доме № по ........................ сыну ФИО3 (л.д._____________).

Из пояснений свидетеля ФИО13 следует, что он знал истицу, ответчика и покойного ФИО1, у которого была квартира в "___" ___________ г., чья это была квартира – не вникал. Истица с ФИО1 все время до смерти ФИО1 жили в .........................

Из пояснений свидетеля ФИО14 следует, что она также была хорошо знакома с истицей и ее покойным супругом ФИО1 – те проживали совместно в ........................ по день смерти ФИО1 и вели общее хозяйство. Знала, что у них была квартира в ........................, что ФИО2 развелась с ФИО1, но и после развода те продолжали проживать вместе. ФИО1 до последнего был в здравом уме.

Из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что покойный ФИО1 был его братом, которому от матери по завещанию досталась картира № в ........................ в ......................... Эту квартиру брат в "___" ___________ г. году продал за _____________., а через 12 дней купил на эти деньги в ........................ однокомнатную квартиру. Недостающую сумму в размере _____________. он добавил брату из своих денег, и вместе с братом присутствовал при оформлении квартиры у нотариуса.

Из пояснений свидетеля ФИО16 следует, что он является двоюродным братом ответчика. После смерти бабушки его дяде в наследство осталась квартира в ........................, которая пустовала, т.к. дядя жил в ......................... В "___" ___________ г. году дядя продал однокомнатную квартиру в ........................ и недели через две на эти деньги приобрел однокомнатную квартиру в ........................, отец дяде немного добавил на квартиру, оформлять приобретение этой квартиры ездили втроем: отец, дядя и он (ФИО16)

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ответчиком и его представителем в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что спорная квартира № доме № по ........................ фактически была куплена ФИО1 на денежные средства от продажи принадлежавшей ему по наследству квартиры № в доме № по ........................, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а также пояснениями свидетелей.

Кроме того, истцом пропущен, установленный ст. 196 ГПК РФ.

Так, брак между истицей и ФИО1 прекращен "___" ___________ г., соответственно с этого времени следует исчислять срок исковой давности, поскольку исковое требование о признании одной второй доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вытекает из семейных правоотношений и обосновано режимом совместной собственности супругов между истицей и наследодателем ФИО1, часть завещания которого в пользу ответчика оспаривает истица.

Следовательно, утверждение представителей истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с того, времени, когда истица узнала о завещании ФИО1, т.е. с "___" ___________ г. года, суд считает необоснованным, поскольку на момент прекращения брака в "___" ___________ г. году истица знала о приобретении бывшим супругом в "___" ___________ г. году спорной квартиры, однако никаких мер к разделу данного имущества или иному определению режима собственности на данную квартиру не предпринимала.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением "___" ___________ г., то есть по истечении срока исковой давности, суд о восстановлении срока исковой давности не просила и уважительных причин для этого не приводила. Доказательств, свидетельствующих о том, что истица не имела возможности обратиться в суд для своевременной защиты прав в течение срока давности, а также уважительности причин для восстановления указанного срока, суду не представлено.

Пропуск трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Поскольку требование о признании недействительным завещания в части вытекает из требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска принятые судом меры в обеспечение иска после вступления решения в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о признании одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ........................ и признании в этой части завещания ФИО1 от "___" ___________ г. недействительным, отказать за истечением срока исковой давности.

Меры, принятые определением _____________ районного суда от "___" ___________ г. по обеспечению иска в виде приостановления выдачи нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию от "___" ___________ г., зарегистрированному в реестре за № и удостоверенному нотариусом _____________ нотариального округа ФИО12 на квартиру № в доме № по ........................, после вступления настоящего решения в законную силу отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г..

Судья                                         Н.Б. Миронова