Решение по делу № 33-804/2023 от 12.04.2023

УИД 13RS0024-01-2022-000071-34

Судья Юркина С.И.                                                      Дело № 13-543/2022

       Дело № 33-804/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2023 г. в г. Саранске материал по заявлению ответчика (истца по встречному иску) Мороза Виктора Богдановича об отмене меры обеспечения иска Полшковой Маргариты Валерьевны к Полшкову Евгению Владимировичу о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принятой по гражданскому делу № 2-188/2022 по иску Полшковой Маргариты Валерьевны к Полшкову Евгению Владимировичу, Морозу Виктору Богдановичу о признании недействительными договора займа и заключенного к нему арбитражного соглашения, о прекращении залога недвижимого имущества, по иску Полшковой Маргариты Валерьевны к Полшкову Евгению Владимировичу о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску Мороза Виктора Богдановича к Полшковой Маргарите Валерьевне, Полшкову Евгению Владимировичу о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную по договору кули-продажи доли квартиры от 23.11.2020 личной собственностью супруга Полшкова Евгения Владимировича с частной жалобой Полшковой М. В. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2022 г.,

установил:

Полшкова М. В. обратилась с иском к Полшкову Е. В. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения дела в суде определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2022 г. по делу приняты обеспечительные меры путем наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <№>.

    Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 4 августа 2022 г. исковые требования Полшковой М.В. к Полшкову Е.В., Морозу В.Б. о признании недействительными договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 01 февраля 2021 г. и заключенного к нему арбитражного соглашения от 01 февраля 2021 г., о прекращении залога недвижимого имущества – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения. Полшковой М. В. отказано в удовлетворении иска к Полшкову Е.В. о прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Встречный иск Мороза В. Б. к Полшковой М.В., Полшкову Е.В. о признании 1/2 доли в праве общей долевой    собственности на квартиру, приобретенную по договору купли-продажи доли квартиры от 23 ноября 2020 г. личной собственностью супруга Полшкова Е.В. удовлетворен. Личной собственностью супруга Полшкова Е.В. признана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи доли квартиры от 23 ноября 2020 г. С Полшковой М. В. и Полшкова Е. В. в пользу Мороза В. Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 октября 2022 г. решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полшковой М.В. – без удовлетворения.

Представитель Мороз В.Б. – Шамин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2022 г. заявление ответчика (истца по встречному иску) Мороза В. Б. об отмене меры обеспечения иска удовлетворено. Отменен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <№>.

В частной жалобе Полшкова М.В. считает судебный акт об отмене мер по обеспечению иска незаконным, подлежащим отмене, поскольку необходимость в мерах по предварительной защите и обеспечению по иску не отпала. Полагает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы, о подаче которой было сообщено ее представителем, может быть затруднительным или невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями частей третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частные жалобы на указанное определение суда рассмотрены судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частных жалоб, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, при этом суд исходил из того, что решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2022 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Полшковой М.В. и удовлетворении встречного иска           Мороза В.Б. вступило в законную силу.

Данный вывод суда, вопреки суждениям заявителя частной жалобы, соответствует установленным обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу, у суда не имелось оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем, в том числе при обжаловании заявителем решения суда в кассационном порядке.

Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы проверены судом, по существу они не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения о принятии мер обеспечения иска, поскольку сводятся к изложению субъективной оценки указанных в определении судьи обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения судьи об обеспечении иска не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Полшковой М. В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               М.О. Солдатов