Решение по делу № 2-274/2024 от 05.06.2024

УИД59RS0022-01-2024-000716-94

Дело №2-274/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуева Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела №2-274/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к Сиразетдинову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Сиразетдинову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 17.12.2021 (следующий день после расчетной даты по исполнительной надписи) по 08.08.2023 (дата перехода прав по договору цессии) по ставке 16,60 % на сумму основного долга в размере 68 909,17 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с 09.08.2023 (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 30.05.2024 (дата подачи иска) по ставке 16,60 % на сумму основного долга в размере 33 947,81 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,60% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 252 528,58 руб.), с 31.05.2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.08.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 30.05.2024 (дата подачи иска) в размере 46 018,34 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 284 123,97 руб.) за период с 31.05.2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 178,00 руб., издержек связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сиразетдинов М.Р. в судебное заседание не явился поскольку 04.09.2023года умер в городе Санкт-Петербург.

    Как следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Сиразетдинов М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург.

    Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим оборазом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, пришел к следующему.

Лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Поскольку гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к Сиразетдинову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины было возбуждено 10.06.2024 года, после смерти ответчика Сиразетдинова М.Р. последовавшей 04.09.2023 года, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 134, абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к Сиразетдинову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Балуева