Решение по делу № 2-2142/2020 от 18.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 годагород Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Квасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техно Строй», Кожевникову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техно Строй» (далее по тексту – ООО «Мир Техно Строй»), Кожевникову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО)и ООО «Мир Техно Строй»заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 2500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и Кожевниковым И.А. был заключен договор поручительства №-п01 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

    В связи с неисполнением ответчиками условий вышеназванного кредитного договора и неоплатой образовавшейся задолженности, истец просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мир Техно Строй», Кожевникова И.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 3501348 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25706 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Общества, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Мир Техно Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением; почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Кожевников И.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением; почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением ПрезидиумаСовета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, Кожевников И.А., ООО «Мир Техно Строй» имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчикаООО «Мир Техно Строй», ответчика Кожевникова И.А. в судебное заседание, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир Техно Строй» в лице директора Кожевникова И.А. обратилосьв ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в рамках продуктовой линейки «Коммерсант для юридических лиц» в размере 2500000 руб.

На основании протокола согласования представления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - кредитор) и ООО «Мир Техно Строй» (далее - заемщик) заключено кредитноесоглашение № на получение заемщиком кредита в размере 2500000 рублейна срок 1824 дней, под 25% годовых, цель кредита – развитие бизнеса.

Согласно условиям кредитного соглашенияпогашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов согласно следующему расчету:

-все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долгаи суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными(п.п. 1.8. кредитного соглашения).

Согласно п.1.11. кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключаются: договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Кожевниковым И.А.

В силу п. 1.8.5. кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления Кредита.

Последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6. кредитного соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12. кредитного соглашения).

В силу п. 2.1. особых условий кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (п. 2.3. особых условий кредитного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кожевниковым И.А. заключен договор поручительства №-п01.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту;обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нес суммы денежных средств на счета, указанные Банком (п. 3.1.Особых условий договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1.Особых условий договора поручительства).

С приведенными в кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ условиями,правами и обязанностями заемщик, а так же поручитель были ознакомлены с момента его подписания, о чем свидетельствует их подпись в указанныхдокументах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного соглашения были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ВТБ24 (ЗАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком ООО «Мир Техно Строй», перечислив на счет заёмщика № денежные средства в сумме 2500000 рублей 00 копеек в соответствии с кредитным соглашением721/1445-0000229 от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени обязательства по кредитному соглашению ответчиками, надлежащим образом не исполнены.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному соглашению надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

Размер задолженности ответчиков по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3501348 руб. 20 коп.

Доказательств обратному суду не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному соглашению, либо наличия задолженности в меньшем размере.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, является Банк ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требования (цессии) №/ДРВ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В силу положений указанного договора к цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров.

В перечне кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Мир Техно Строй», соответственно, и на переход к ООО «ЭОС» права кредитора в полном объеме, в том числе права требования суммы кредита с причитающимися процентами в размере 3501348 рублей 20 копеек.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «ЭОС» вправе предъявить к ООО «Мир Техно Строй», Кожевникову И.А.требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом положений договора уступки прав требований, ООО «ЭОС» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Мир Техно Строй», Кожевникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ годав связи с тем, что ответчиками выполнялись его условия не надлежащим образом, у их образовалась задолженность, которая составляет 3501348 руб. 20 коп.

Указанный расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был, доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиками не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчикиООО «Мир Техно Строй», Кожевников И.А. не надлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Мир Техно Строй», Кожевникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 3501348 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 25706 рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиковООО «Мир Техно Строй», Кожевникова И.А. в солидарном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техно Строй», Кожевникову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в солидарном порядкес общества с ограниченной ответственностью «Мир Техно Строй» (ИНН 7105518307), Кожевникова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 3501348 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25706 рубль 74 копейки.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий