Решение по делу № 12-247/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2015 года             

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И.,

рассмотрев ходатайство ... о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – старшего государственного инспектора РО в области охраны окружающей среды – .... по делу № № об административном правонарушении от ... г.,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ... Перельманом А.М. подана жалоба на постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – старшего государственного инспектора РО в области охраны окружающей среды – ... по делу № № об административном правонарушении от ... г. и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ... по доверенности ... заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что копия постановления от ... г. получена ... г. года. Заявитель обратился в Арбитражный суд <...> ... г. с жалобой на указанное постановление, определением Арбитражного суда <...> от ... г. производство по делу № ... прекращено в связи с неподведомственностью настоящего дела Арбитражному суду Ростовской области.

... г. жалоба на постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области по делу № № об административном правонарушении от ... г. подана в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. указанная жалоба передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в штате организации имеется юрист, который занимается правовыми вопросами, и которым является он, то есть ...

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав представителя заявителя, обозрев представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться уважительными, не имеется. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких документов к жалобе не приложено, судье - не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, ... подана жалоба в суд ... г. года, тогда как обжалуемое постановление получено ... г. года. Следовательно, жалоба подана за пределами срока на обжалование, доказательств уважительности пропуска срока представлено не было.

То обстоятельство, что ... первоначально обращалась с настоящей жалобой в Арбитражный суд Ростовской области, само по себе основанием для восстановления срока в данном конкретном случае не является и не освобождает последнего от обращения в суд с жалобой в сроки, установленные законом. Кроме того, в штате организации имеется юрист. Подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока обжалования. Срок подачи настоящей жалобы исчисляется с момента получения копии обжалуемого постановления, то есть с ... г. года.

Представитель ... не представил суду доказательств уважительности пропуска срока на обжалование обжалуемого постановления от ... г. года, в связи с чем судья полагает необходимым отказать последнему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, вследствие чего жалоба по существу не подлежит рассмотрению.

Иных причин пропуска срока заявителем не указано.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ... в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – старшего государственного инспектора РО в области охраны окружающей среды – ... по делу № № об административном правонарушении от 17.03.2015года.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: