Решение по делу № 2-1-93/2019 от 20.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конивец С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 234951 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обспечением в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Истец укаазывает, что нденежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет, в нарушение условий договора заемщик платежи в погшашение осного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки, банк направлял ответчику уведомление о досроном возратае кредита. уплате процентов и иных платежей, что подтверждает соблюдение досудбеного порядка урегулирования спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 339 178 рублей 58 копеек и складывается из 234 951 рублей- основной долг, 81 426,38 рублей- проценты за пользование, 10 781,62 рубля- неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 12019,58 рублей- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Конивец С.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 178 рублей 58 копеек и 12 592 рубля в счет возврата госпошлины; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, зарегистрированный на имя Конивец С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседание представитель истца по доверенности О.И.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Конивец С.Е. дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайство об отложении дела не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конивец С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 234 951 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обеспечением в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Договор заключен посредством обращения ответчика с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в Банке.

Оплата кредита должна была осуществляться по графику платежей, подписанному ответчиком.

По условиям заключенного договора, исполнение обязательства по договору также обеспечивалось неустойкой в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Целями кредита являлись потребительские цели на сумму 221 000 рублей и оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 13 951 рублей.

Как следует из выписки по счету денежные средства в сумме 221 000 рублей и 13 951 рублей были зачислены на счет ответчика и перечислены.

Установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, осуществив погашение кредита только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок по счетам.

В связи с просрочкой исполнения принятых на себя обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени в связи с образовавшейся задолженностью, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 274 071,53 рублей и обращении в суд в случае непогашения задолженности в течение 3 дней с момента получения настоящего требования.

Требование было направлено ответчику по месту регистрации заказной почтой, однако, задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 339 178 рублей 58 копеек и складывается из 234 951 рублей- основной долг, 81 426,38 рублей- проценты за пользование, 10 781,62 рубля- неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 12019,58 рублей- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что они соответствуют условиям договора, указанным, в том числе, в п.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и нормам гражданского законодательства, регулирующим возникшие правоотношения, поскольку бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное ответчиком нарушение значительно, автомобиль является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку такая обязанность возлагается на пристава-исполнителя. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года, и поскольку настоящий иск предъявлен после указанной даты, суд принимает решение в части обращения взыскания на предмет залога без определения его начальной продажной стоимости.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области на запрос суда от 27.03.2019г. следует, что спорный автомобиль значится зарегистрированным за гр.Конивец С.Е..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 592 рубля в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конивец С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Конивец С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 178 рублей 58 копеек и 12 592 рубля в счет возврата госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель № идентификационный номер №, ПТС №, зарегистрированный на имя Конивец С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гудкова Е.И.