Решение по делу № 2-43/2022 (2-2618/2021;) от 06.08.2021

дело № 2-43/2022

           Р Е Ш Е Н И Е

                    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2022 года                                      г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания Колтуновой Е.В., с участием представителя истца – Булата К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова ФИО9 к Аюпову ФИО10, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Страховая компания Гайде», о взыскании имущественного вреда и убытков,

                                                        у с т а н о в и л:

6 августа 2021 года Тарасов ФИО11 обратился в суд с иском к Аюпову ФИО12 о взыскании имущественного вреда, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 345420 рублей, убытков в виде расходов на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5500 рублей, и судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором, принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость устранения которых ответчиком не возмещена.

Заявлением от 25.08.2021 истец дополнил заявленные исковые требования в части судебных расходов и просил взыскать с ответчика помимо ранее заявленных: расходы на оплату услуг почты за направление копии иска с приложением, в адрес ответчика, в размере 209,32 рублей; расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя, в размере 2200 рублей.

Заявлением от 04.04.2022 истец уменьшил размер искового требования о взыскании имущественного вреда, с первично заявленной суммы 345420 рублей до суммы 206900 рублей.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал в части размера имущественного ущерба, полагал, что заявленная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства истца в до аварийном состоянии, в связи с чем, есть необходимость проведения судебной экспертизы по соответствующему вопросу.

В судебное заседание 06.04.2022 истец не явился, ранее, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с учётом представления его интересов уполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция не вручена в связи с неудачной попыткой вручения. Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

    Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 апреля 2021 года в 16:00 в районе дома № 213А по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Peugeоt 407, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Аюпова ФИО13, и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тарасова ФИО14, вследствие чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Кузьменковой Валерии Витальевны от 05 мая 2021 года номер УИН №, Аюпов ФИО15 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем столкновение транспортных средств.

    Согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № является Тарасов ФИО16.

    По инициативе истца обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольская экспертная компания» рассчитана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № которая по заключению специалиста № 34507 от 20.05.2021, составляет без учёта износа 345420 рублей.

    По ходатайству представителя ответчика для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭКСПЕРТ».

    В материалы дела поступило заключение эксперта № 11-СЭ от 23.03.2022, по выводам которого рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 373350 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учёта износа 206900 рублей.

    Возражений на заключение судебной экспертизы от участников процесса не поступило, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, логичны и мотивированы. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

    В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу третьему статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств является обязательным.

        Гражданская ответственность владельца транспортного средства Peugeоt 407, государственный регистрационный знак №, Аюпова ФИО17, на момент ДТП не застрахована.

        С учётом положений статьи 1064 ГК РФ, обязанность возмещения причинённого вреда возложена на Аюпова ФИО18 в полном объеме. Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в каком-либо размере ответчик суду не представил.

    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отражённой в постановлении от 10.03.2017 № 6-РП, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

    Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании имущественного ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 206900 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом понесены расходы в размере 5500 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № 561 от 20.05.2021 и кассовым чеком ООО «Севастопольская экспертная компания» № 00004 от 11.05.2021. Поскольку данные расходы были необходимы для дальнейшего формирования искового требования о взыскании имущественного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, суд присуждает взыскание расходов в размере 5500 рублей с ответчика в пользу истца.

    Уточненная цена иска составляет 212400 рублей, и в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5324 рубля.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: за направление ответчику экземпляра искового заявления с приложением в размере 209,32 рубля, согласно кассовому чеку отделения почты от 06.08.2021 с номером РПО 29901158576117; на нотариальное удостоверение доверенности на представителя, выданной для представления интересов в одном конкретном деле, в размере 2200 рублей согласно квитанции нотариуса города Севастополя Абрамовой Варвары Ивановны от 17.08.2021; на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, согласно договору № 1 от 05 августа 2021 года и чеку об оплате юридических услуг самозанятого лица от 05.08.2021.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1385,20 рублей (6709,20 – 5324) подлежит возврату на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно заявления о возмещении расходов на производство судебной экспертизы (л.д.125), стоимость проведения экспертизы составила 30000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Аюпова Р.Ф. в пользу экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМЭКСПЕРТ» в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аюпова ФИО19 (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Тарасова ФИО20 (299009,               <адрес>, ИНН №) имущественный вред, причинённый в дорожно-транспортном происшествии 17.04.2021 в 16:00 в районе дома № 213А по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 206900 (двести шесть тысяч девятьсот) рублей, и в виде убытков (расходов на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Аюпова ФИО21 (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Тарасова ФИО22 (299009, <адрес>, ИНН №): расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля; расходы на оплату юридических услуг (представителя) в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы на оплату услуг почты за направление копии иска с приложением, в адрес ответчика, в размере 209,32 (двести девять) рублей 32 копейки; расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину (квитанция РНКБ Банк (ПАО) № 3/1 от 02.08.2021) в размере 1385,20 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 20 копеек возвратить из государственного бюджета Тарасову ФИО23 (ИНН №) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Аюпова ФИО24 (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМЭКСПЕРТ» понесенные расходы на производство экспертизы в размере 30000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2022.

Судья