Решение по делу № 1-112/2018 от 10.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО12,

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО18, представившей удостоверение №, ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР,
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом <адрес> ЧР, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание
в виде ограничения свободы сроком на 2 года, судимость не погашена, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в западной части садов в <адрес>
<адрес> заметил кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления. ФИО1 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности на расстоянии 8 метров в южном направлении от 9 столба, расположенного по <адрес> в <адрес>
<адрес>, сорвал верхушечные части и листья, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта
№/С от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном виде 137,5 г., после чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 измельчил, перенес и спрятал на участке местности под камень, от дождя и влаги, расположенном на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от 9-го столба, расположенного по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил в полимерном пакете для последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, более точное время
не установлено, ФИО1, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им в полимерном пакете, под камнем на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от 9 столба, расположенного по <адрес> в <адрес>
<адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде 137,5 г., после чего, примерно в 13 часов 50 минут, пришел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 50 минут, точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по ЧР, возле <адрес>, по указанному адресу, ФИО1, был остановлен, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 до 14 часов 13 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой
в высушенном виде 137,5 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел
и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации
и международными договорами (Список 1).

СогласноПостановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1 в высушенном виде составляет – 137,5 грамма, который соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину
в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ему известно как выглядят кусты дикорастущей конопли, поскольку ранее в 2016 году он на окраине <адрес> срывал листья дикорастущей конопли для личного потребления и за незаконное приобретение и хранение наркотических веществ привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не может вспомнить, когда он находился на западной стороне садов <адрес>, расположенного на окраине <адрес>. Он знает, что там произрастает дикорастущая конопля. К указанному месту он пошел с целью сорвать для личного потребления без цели сбыта и распространения листья конопли. Там он увидел там высохшие кусты дикорастущей конопли (марихуаны), и у него возникло желание употребить коноплю (марихуану) путем курения, цели на сбыт или распространение конопли (марихуаны) у него не было, и он сорвал с данных кустов конопли листья и верхушечные части, измельчил их там же, для дальнейшего употребления путем курения. Измельченные листья конопли он положил в полимерный пакет черного цвета, который был с собой и спрятал данный пакет под камнем, чтобы уберечь его от влаги.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пошел за оставленным под камнем пакетом с дикой коноплей. Придя на место, он обнаружил пакет на том же месте, где он его и спрятал. Он взял этот пакет положил его в правый карман джинсовых брюк и направился домой. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился на <адрес> возле <адрес>, он был остановлен работниками полиции, был произведен его личный досмотр и у него
в правом кармане джинсовых брюк обнаружили пакет с дикорастущей коноплей. При досмотре присутствовали двое понятых, изъятый пакт работники полиции упаковали, скрепили печатью, на котором расписались все лица, присутствовавшие при личном досмотре. Листья дикорастущей конопли он сорвал исключительно для личного потребления. Цели сбыта и распространения не имел. В содеянном сожалеет и искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, ФИО1 его вина
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> по ул. ФИО13 <адрес>, им был остановлен ФИО1, где
в ходе проведения личного досмотра с 13 часов 55 до 14 часов 13 минут, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет у ФИО1, с веществом растительного происхождения. После чего ФИО1 был доставлен в РНД МЗ по ЧР для проведения освидетельствование в отношении ФИО1, далее был доставлен в здание МРО № УНК МВД по ЧР для дачи объяснения и изъятия у ФИО1 смывов правой и левой руки, а также изъятие срезов ногтевых пластин. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что он летом в августе 2017 года, находился на западной окраине <адрес>, Чеченской Республики и увидел кусты дикорастущей конопли. Там же ФИО1 сорвал верхушечные части конопли и измельчил, для дальнейшего употребления путем курения. Затем ФИО1 измельченные листья конопли положил в полимерный пакет черного цвета и спрятал в определенном месте от влаги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал на западную окраину <адрес>, забрал свой спрятанный пакет с марихуаной. После всех проведенных с ФИО1 процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку и они его отпустили домой, при этом он сказал ему, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им необходимо произвести осмотр места происшествия с его участием в западной окраине садов Катаямы <адрес>, где он сорвал дикорастущую коноплю. На следующий день им с участием ФИО1
и понятыми, которые тоже участвовали при личном досмотре ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 подробно указал на то место, где он сорвал листья конопле, где он его спрятал. Он составил протокол осмотра места происшествия и все в нем расписались. ФИО1 после осмотра места происшествия был отпущен домой. В следующий раз он увидел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда по поручению следователя выехал за ним по фактическому адресу проживания. На <адрес> он увидел идущего ФИО1 и сразу ДД.ММ.ГГГГ он доставил его в отдел полиции в кабинет следователя для производства следственных действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит он находился на <адрес> ЧР. В это время к нему подошел молодой человек и представился как Свидетель №4, оперативный ФИО10 УНК МВД по ЧР, который попросил его принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Его пригласили в автомашину ФИО10 УНК МВД по ЧР, в которой находился еще один молодой человек, который назвался Свидетель №1. Из разговора оперативного ФИО10 он понял, что Свидетель №1 также принимает участие
в проводимом мероприятии по выявлению лиц, занимающихся по незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО10 УНК МВД ЧР ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. После чего они вместе с ФИО10 УНК МВД по ЧР проехали на улицу ФИО13, расположенной
в <адрес> ЧР, где по приезду они остановились. Через некоторое время, ФИО10 УНК по ЧР Свидетель №4 указал им на молодого парня, пояснив, что он подозревается в хранении наркотиков и его зовут ФИО8. ФИО10 УНК МВД по ЧР сказал им с Свидетель №1, что необходимо участвовать в личном досмотре выйти из автомашины и пройти вместе с ним
к молодому парню, на что они вместе со вторым понятым вышли из автомашины,
и подошли с ФИО10 УНК МВД по ЧР к молодому парню. Оперативный ФИО10 представился ФИО14 молодому парню, показал служебное удостоверение в развернутом виде и предложил представиться, на что парень представился как ФИО1. Затем оперативный ФИО10 сообщил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств, и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные
в гражданском обороте Законодательством РФ. На что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В его присутствии, а также
в присутствии второго понятого в отношении ФИО1 ФИО10 УНК МВД по ЧР был проведен личный досмотр, возле <адрес> по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Данный пакет в его присутствии, в присутствии второго понятого Свидетель №1, а также в присутствии ФИО1, ФИО10 УНК МВД по ЧР перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались он, второй понятой и ФИО1. Затем отвезли ФИО1, в республиканский наркологический диспансер, на освидетельствование, после чего они направились в УНК МВД по ЧР, для дачи показания и проведения в отношении ФИО1 смывы рук и срезы ногтевых пластин. По приезду в УНК МВД по ЧР в рабочем кабинете в отношении ФИО1, были произведены смывы с кистей рук, а также смывы контрольного образца, и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные белые конверты и опечатали печатями «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на которых расписались он, второй понятой и ФИО1В его присутствии ив присутствии второго понятого в отношении ФИО1, физического и психологического воздействия сотрудниками УНК МВД по ЧР не применялось. После проведения мероприятий они разошлись по домам.

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>
<адрес>. К нему подошел молодой парень и представился как Свидетель №4,- оперативный ФИО10 УНК МВД по ЧР, попросил его принять участие
в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился.
Он сел в автомашину ФИО10 УНК МВД по ЧР и через некоторое время
в автомашину сел еще один молодой парень по имени ФИО9, он понял, что ФИО10 УНК МВД по ЧР, что он, будет также участвовать при проведений мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ФИО10 наркоконтроля им разъяснил права
и обязанности. После чего они вместе с ФИО10 УНК МВД по ЧР проехали на улицу ФИО13, расположенной в <адрес> ЧР. Через некоторое время, ФИО10 УНК МВД по ЧР указал им на молодого парня и пояснил, что он подозревается в хранении наркотиков и его зовут ФИО2 наркоконтроля, он вместе со вторым понятым вышли из автомашины, и подошли к молодому парню. Оперативный ФИО10 представился молодому парню, показал служебное удостоверение в развернутом виде и предложил представиться ему, на что парень представился как ФИО1. Затем оперативный ФИО10 сообщил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств, и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Законодательством РФ. На что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В его присутствии, а также в присутствии второго, участвующего понятого в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, возле <адрес> по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет,
с веществом растительного происхождения. Данный пакет в его присутствии,
в присутствии второго, участвующего понятого Свидетель №2, а также
в присутствии ФИО1, перевязали ниткой и опечатали бумажной биркой
с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались он, второй понятой и ФИО1. Затем отвезли ФИО1,
в республиканский наркологический диспансер, на освидетельствование, после чего они направились в УНК МВД по ЧР, для дачи показания и проведения
в отношении ФИО1 смывы рук и срезы ногтевых пластин. По приезду
в УНК МВД по ЧР в рабочем кабинете в отношении ФИО1, были произведены смывы с кистей рук, а также смывы контрольного образца, и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты и опечатали печатями «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на которых расписались он, второй понятой
и ФИО1 В его присутствии в отношении ФИО1, физического
и психологического воздействия сотрудниками полиции не применялось. После проведения всех процессуальных действий и они разошлись.

Показаниями Свидетель №5от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что
он состоит в должности руководителя территориального округа № префектуры <адрес>. В обслуживаемой территории их учреждением входит <адрес>,
а именно <адрес>, Шефская, ФИО13 и т.д.

Их учреждением постоянно проводятся мероприятия по уничтожению дикорастущих растений конопли на обслуживаемой территории, совместно с УНК МВД по ЧР и с УУП ОП № по <адрес> ЧР.

Так ежегодного примерно с апреля по ноябрь включительно, производится уничтожение кустов конопли установленных на территории, путем покоса и сжигания кустов конопли. Также регулярно, ежемесячно, проводится профилактика против табакокурения, наркомании, алкоголизма в местах общественного скопления, в частности молодежи, в образовательных учреждениях.

(л.д. 167-169),

Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. Она хочет воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не желает давать показания в судебном заседании. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает полностью.

В соответствии со ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО4, 1962 г.<адрес> сына ФИО1, может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого и справедливого человека. ФИО8 всегда был ее поддержкой и опорой, помогал ей по хозяйству, приносил зарплату домой.

О том, что ФИО8 употребил наркотические средства в виде дикорастущей конопли в высушенном виде, она узнала впервые в марте 2017 года, когда его ФИО10 задержали с наркотическим средством, а затем возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО8 поставили на учет в наркологическом диспансере, в связи с чем ФИО8 периодически ходил сдавать анализы, то есть ходил отмечаться в диспансер. После этого случая она ни разу не видела ФИО8 в наркотическом опьянении либо в состоянии алкогольного опьянения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работал в ДПО РТЦ «Беркат» пожарным.
В настоящее время ей известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и он содержится под стражей, который дал признательные показания.

(л.д.151-154)

Кроме изложенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП ДЧ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет – 137,5 г., (на момент проведения экспертизы).

(л.д. 28-31)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватных тампона со смывами рук, представленных по материалам уголовного дела №, выявлены следы тетрагидроканнабинола-наркотически активного компонента конопли. На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

(л.д. 91-95)

Вещественные доказательства:

-     наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 137,3 г., (первоначальный вес 137,5 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.159-161)

-     ватные тампоны №,2 на которых были изъяты смывы правой и левой руки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.162-163)

Протоколами следственных действий:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности на западной окраине <адрес>, на котором ФИО1 были обнаружены кусты дикорастущей конопли, из которых им были сорваны верхушечные части листьев.

(л.д.33-34)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, из которой следует, что обвиняемый ФИО1
в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, что в августе 2017 года находясь на западной окраине <адрес>
<адрес>, на расстоянии 8 метров южнеестолба №, расположенного
по <адрес>, он незаконно приобрел листья с верхушечных частей дикорастущей конопли, которые в последующем, высушив и измельчив
и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

(л.д.131-138)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:-белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, то есть наркотическое средство – каннабис (марихуана) обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра
от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено
к материалам уголовного дела.

(л.д.159-161)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - белый конверт, внутри которого находились, белые бумажные конверты №№,2,4 с ватными тампонами №№,2,4, на которые были изъяты смывы рук у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта 817/С от ДД.ММ.ГГГГ, на тампонах №,2выявлены следы тетрагидроканнабинола-наркотически активного компонента конопли, которые ДД.ММ.ГГГГ, признаны
и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.159-161)

- Протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 13минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

(л.д.11)

Актом сбора образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяты смывы правой и левой руки, а также срезы ногтевых пластин и контрольные смывы у ФИО1

(л.д. 15)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают
с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого
и признает их показания достоверными.

К признательным показаниям подсудимого ФИО1 суд относится
с доверием, находит их логичными, объективными и согласующимися с другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии
с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ
от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после
их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния – незаконное приобретение
и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, вину свою
в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, указав место и способ совершения данного преступления, что
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского суда <адрес> осужден к двум годам ограничения свободы, назначенный срок по данному приговору не отбыл, в период отбывания наказания по выше указанному приговору суда, повторно совершил деяние, относящее к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Состоит на учете в наркологическом диспансере МЗ ЧР НЭО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи
с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, либо назначения наказания
в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО20 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит правильным назначение ему наказания в виде реального лишения свободы лишения свободы в рамках санкций
с 2. ст. 228 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по первому приговору с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

По приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно справки УФСИН по Чеченской Республике отбыто по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ 11 (одиннадцать) месяцев 8 (восемь) дней.

Неотбытое наказание по приговору Заводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии правилами ст. 71 УК РФ, суд находит подлежащим замене на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, частично присоединить его к наказанию по последнему приговору.

С учетом материального положения подсудимого ФИО15 и членов его семьи - матери подсудимого не трудоустроенных, не имеющих постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ
в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты назначением избранного наказания.

Ранее избранную в отношении ФИО15 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 137,3 г, (первоначальный вес 137,5 г), хранящееся
в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>; ватные тампоны, на которых изъяты смывы рук у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>; после вступления приговора в законную силу – уничтожить согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО18 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу
в размере 2 750 руб. суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ в связи с материальной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание
в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
к окончательному отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года
3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии
с ч.7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, исчислять со дня постановления приговора,
то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу
из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО18 в сумме 2 750 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании
ч.6 ст.312 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 137,3 г, (первоначальный вес 137,5 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>; ватные тампоны, на которых были изъяты смывы рук у ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>; после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В.Тепсуркаев