Решение по делу № 2-778/2023 от 09.03.2023

Дело №2-778/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000620-96

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                     23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – Баранова Никиты Валентиновича,

ответчика – Славина Ильи Львовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Никиты Валентиновича к Славину Илье Львовичу о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

Баранов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Славину И.Л., в обоснование которого указал, что 19 января 2022 года между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №54873 от 19 января 2022 года посредством оказания услуг компанией ООО «РентРайд». Договор заключается путем акцепта оферты, исчерпывающе содержащей все существенные условия, без собственноручного подписания сторонами. Объектом аренды по договору является транспортное средство марки «Форд», 2007 года выпуска. Срок аренды составляет 79 суток 9 часов с момента подписания договора. По условиям договора аренды арендатор несет ответственность за причиненный ущерб автомобилю. 29 января 2022 года ответчик связался с ним по мобильному телефону и проинформировал, что совершил ДТП, направил фотографии ущерба ДТП, а также сообщил, что ремонт автомобиля будет осуществлять самостоятельно и за свой счет. 5 февраля 2022 года ответчик повторно связался по мобильному телефону с ним и проинформировал, что совершил ДТП во второй раз, направил фотографии ущерба ДТП, а также сообщил, что ремонт автомобиля будет осуществлять самостоятельно и за свой счет. С 2 апреля 2022 года ответчик перестал выходить на связь. Так как аренда была оплачена до 8 апреля 2022 года истцом никаких действий по возврату автомобиля не предпринималось. 9 апреля 2022 года он забрал поврежденный автомобиль с автомобильной заправки, где автомобиль находился с 28 марта 2022 года и перевез на место стоянки. В результате ДТП транспортному средству нанесены повреждения, стоимость убытков за вычетом годных остатков составила 285 300 рублей.

По данным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 285 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля (л.д.1-2).

В судебное заседание истец Баранов Н.В., ответчик Славин И.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.88,89-90), о причинах неявки суд не известили. Согласно телефонограмме от 25 апреля 2023 года Баранов Н.В.просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.81)

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из положений статьи 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Исходя из названных правовых норм, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно из публичной оферты (соглашение о порядке оказания услуг порталом «РентРайд» по подбору вариантов предоставляемых третьими лицами услуг по сдаче в аренду автомобиля без водителя, настоящее соглашение (договор) является публичной офертой (оферта, договор) компании «РентРайд», в дальнейшем именуемое исполнитель (администрация, сайт, портал, сервис), заказчику (пользователю, клиенту – арендатору, арендодателю) – физическому или юридическому лицу по возмездному предоставлению услуг по поиску и подбору вариантов (предложений), предоставляемых третьими лицами услуг по аренде автомобиля (ТС – транспортного средства, АТС – автотранспортного средства) без оказания услуг по управлению ТС и содействию заключению заказчиком договора на оказание услуг по аренде ТС без водителя на изложенных в настоящей оферте условиях, а клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящей оферты, условий (правил) аренды автотранспортных средств, договора аренды ТС и приложений к нему, а также, своевременно оплачивать арендную плату за период (сессию) аренды ТС. При этом, стороны правоотношений аренды (стороны аренды) автомобиля (ТС) – арендатор и арендодатель, осуществляют взаимные правоотношения, связанные с арендой ТС, самостоятельно, и исполнитель (компания «РентРайд») не является стороной каких-либо соглашений, договоренностей и договорных отношений, которые могут возникать между сторонами аренды ТС (л.д.7-11).

19 января 2022 года между гражданином Барановым Н.В. (арендодатель) и гражданином Славиным И.Л. (арендатор) заключен и подписан договор №548473 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор принимает ТС для использования в соответствии со своими личными нуждами, но в рамках соблюдения условий настоящего договора и оферты (л.д.4-6).

Настоящий договор заключается между идентифицированными сервисом посредством прохождения процедуры авторизации сторонами, которые соответствуют на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к ним в соответствии с настоящим договором и офертой, размещенной на сайте https://rentride.ru (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор заключен в соответствии с волей сторон, законодательством РФ и положениями оферты. Подписание настоящего договора означает присоединение к указанным в настоящем договоре условиям и к оферте в редакции, действующей на момент подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 2.3, 2.5, 2.6 договора заключение настоящего договора происходит в электронной форме через Мобильное приложение или сайт https://rentride.ru. Текст договора формируется автоматически в Мобильном приложении или на сайте на основании данных, предоставленных арендатором и арендодателем сервису. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном офертой. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении и на сайте осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш, указанных в оферте.

Текст настоящего договора формируется автоматически в Мобильном приложении или на сайте после того, как арендодатель подтвердил согласие на передачу в аренду ТС, а арендатор прошел верификацию на сайте или в Мобильном приложении, и доступен для ознакомления сторонами до момента заключения договора в порядке, установленном п.2.6 и п.2.9 настоящего договора и положениями оферты.

Заключение (подписание) арендатором договора аренды осуществляется посредством нажатия активной клавиши «Оплатить» после ознакомления арендатора с текстом договора аренды в Мобильном приложении или на сайте. Арендатор вправе отказаться от заключения договора в любой момент до нажатия активной клавиши «Оплатить».

Согласно пункту 2.11 договора ТС передается во временное владение и пользование арендатору 19 января2022 года в 14 часов 00 минут.

Объектом аренды по настоящему договору является ТС со следующими характеристиками: «Форд», год выпуска – 2007, VIN <..>, государственный регистрационный знак <..>, СТС <..> (пункт 2.13 договора).

Срок аренды по настоящему договору составляет 79 суток 9 часов, сессия аренды длится с 19 января 2022 года по 8 апреля 2022 года (пункт 2.15 договора).

После окончания срока действия настоящего договора, арендатор обязан вернуть ТС арендодателю в место, указанное в пункте 2.19 настоящего договора. После окончания сессии аренды, арендатор обязан выполнить требования, предусмотренные для данного этапа настоящим договором и положениями оферты, в том числе произвести фото или видео-фиксацию состояния ТС после сессии аренды (при наличии повреждений ТС, зафиксировать их крупным планом) или отразить характеристику повреждений (общего состояния ТС) в бумажном акте осмотра ТС. После завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» и тем самым подтверждает возврат ТС арендодателю и подписание электронного акта возврата ТС (пункт 2.16 договора).

Согласно пунктам 3.4.1, 3.4.4, 3.4.5 договора арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Вернуть ТС арендодателю в таком же состоянии, как и при передаче в аренду.

Возместить арендодателю при наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших в течение сессии аренды вследствие ненадлежащего обращения арендатором с ТС, в том числе при нарушении условий гарантии ТС от производителя ТС, расходы по устранению соответствующих неисправностей и повреждений. Если в результате повреждения или технической неисправности, ТС не может передвигаться самостоятельно, обеспечить доставку ТС в пункт возврата, указанный в п.2.19 настоящего договора, своими силами и за свой счет.

Согласно информационному письму генерального директора ООО «РентРайд», последний подтверждает, что 19 января 2022 года посредством электронного портала аренды автомобилей РентРайд с целью аренды транспортного средства была совершена сделка по аренде транспортного средства №548473 между Славиным И.Л., выступающим в качестве арендатора, и Барановым Н.В., выступающим в качестве арендодателя, в отношении автомобиля марки «Форд Фокус», 2007 года выпуска, с государственным номером <..>. Стоимость аренды по сделке в период с 19 января 2022 года по 8 апреля 2022 года составила 144 090 рублей. Арендатор оставил заявку на аренду 19 января 2022 года в 12:43 и произвел оплату аренды 19 января 2022 года в 12:44:58. После проведения оплаты, посредством электронного портала РентРайд с аккаунта Славина И.Л. 19 января 2022 года транспортное средство было принято в аренду (л.д.92).

Автомобиль марки «Форд Фокус», 2007 года выпуска, государственный номер <..>, принадлежит Баранову Н.В. с 9 ноября 2021 года по настоящее время (л.д.55).

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МВД по Республике Мордовия, Славин И.Л., 10 сентября 1999 года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе, за нарушения, совершенные при использовании транспортного средства, принадлежащего истцу, а именно: 6 февраля 2022 года, 1 февраля 2022 года, 29 января 2022 года (л.д.71-73).

29 января 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: МО Химки ул.Молодежная, д.52, водитель Славин И.Л., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный номер <..>, совершил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки «Рено» государственный номер <..>. Постановлением инспектора ДПС ОГАИ г.о.Химки <..> по делу об административном правонарушении от 29 января 2022 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф.

Транспортные средства получили механические повреждения, ТС марки «Форд Фокус»: две левые двери, средняя стойка кузова.

В своих объяснениях от 29 января 2022 года Славин И.Л. свою вину в ДТП признал (л.д.174-178).

5 февраля 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: г.Москва, пр-т Мира, д.147 произошло ДТП, а именно Славин И.Л., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный номер <..>, совершил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно он совершил перестроение не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <..> под управлением водителя К. Транспортные средства получили механические повреждения, ТС марки «Форд Фокус»: задний бампер, заднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, левый передний колесный диск (л.д.145-146), за что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве №18810277226206617543 по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2022 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф.

Согласно отчету №НЕ-0422-6294 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства: Ford Focus, <..>, <..> по состоянию на 22 апреля 2022 года, подготовленному ООО «НИК ОЦЕНКА» по заказу Баранова Н.В., рыночная стоимость объекта оценки равна разнице между рыночной стоимостью доаварийного автомобиля за вычетом годных остатков и может составлять 285 300 рублей (л.д.93-139).

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми другими доказательствами по делу, суд, считает, что заключение эксперта, является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено дипломированным специалистом, имеющим высшее образование, внесенным в государственный реестр оценщиков, содержит подробное описание и результаты проведенного исследования, с указанием примененных методов, не допускает неоднозначного толкования. Каких-либо нарушений при проведении исследования, которые бы повлекли возникновение сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, допущено не было.

Ответчиком данное заключение не оспорено, доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, им не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика Славина И.Л. в пользу истца Баранова Н.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 285 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 053 рубля (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 053 рубля, согласно следующего расчета: (285 300 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Баранова Никиты Валентиновича к Славину Илье Львовичу о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Славина Ильи Львовича (паспорт <..>) в пользу Баранова Никиты Валентиновича (паспорт <..>) материальный ущерб в размере 285 300 (двести восемьдесят пять тысяч триста) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                         Н.П. Бондаренко