Решение по делу № 2-687/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-687/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000203-98

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

15 июня 2023 года        г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Дворниковой С.В., при секретаре Александровской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абубекирова М.И. к Ивановскому межрайонному отделу судебных приставов по Ивановской области УФССП России об освобождении имущества от ареста

установил:

Истец Абубекиров М.И. обратился в суд с требованиями Ивановскому межрайонному отделу судебных приставов по Ивановской области УФССП России о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, черного цвета, ###, г.р.з. ###, мотивируя их тем, что он приобрел указанный автомобиль у Сапожникова А.А. на основании договора купли-продажи от ***. Однако в Ивановском межрайонном отделе судебных приставов Ивановской области УФССП России на исполнении находится ряд исполнительных производств о взыскании задолженностей с должника Сапожникова А.А., в рамках которых произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска. При этом указанный автомобиль в настоящее время должнику Сапожникову А.А. не принадлежит и не принадлежал на момент возбуждения всех исполнительных производств. Указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника имущества.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец не явился в судебное заседание по вызовам 30.05.2023г. и 15.06.2023г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и не представив сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, или об отложении судебных заседаний не поступало, сведений и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные дни не представлено.

В связи с изложенным, исковое заявление Абубекирова М.И. к Ивановскому межрайонному отделу судебных приставов по Ивановской области УФССП России об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Абубекирова ФИО7 к Ивановскому межрайонному отделу судебных приставов по Ивановской области УФССП России об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья            С.В. Дворникова