Решение по делу № 2-11810/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-11810/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова В.А., Шуваловой Л.А. к "организация 1", "организация 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указали, что они зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. Представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, просил удовлетворить требования.

Ответчики в лице представителей в судебное заседание не явились, извещались, по существу требований возражения не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире №, по адресу: АДРЕС зарегистрированы и постоянно проживают истцы (л.д. 8-9).

Спорная квартира была предоставлена Шувалову В.А. и членам его семьи на условиях социального найма на основании договора социального найма жилого помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Шувалов Ю.В. отказался от участия в приватизации, о чем имеется его нотариальные согласия (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывала.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова В.А., Шуваловой Л.А. к "организация 1", "организация 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шуваловым В.А., Шуваловой Л.А. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по АДРЕС, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин