Решение по делу № 2-758/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-758/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016г.                              г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                Второвой Н.Н.,

при секретаре                        Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черепова С.В., Киселевой Т.В. к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,    

у с т а н о в и л:

Черепов С.В., Киселева Т.В. обратились в суд к администрации г.Орла с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются родными детьми умершей (дата обезличена) Ч.А.И., которой (дата обезличена). на состав семьи три человека (она, дочь Черепова (в браке Киселева) Т.В., сын Черепов С.В., истцы по делу) был выдан ордер (номер обезличен) на право вселения в кооперативную однокомнатную квартиру (адрес обезличен), жилой площадью 19 кв.м., паевой взнос за которую ею был выплачен полностью в 1980 году. После смерти матери открылось наследство в виде указанной квартиры, они являются единственными наследниками первой очереди по закону, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, однако фактически приняли наследство, сохранив принадлежащее умершей имущество, проживая в квартире, оплачивая налоги и коммунальные услуги, производя ремонтные работы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ч.А.И., признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес обезличен), в порядке наследования по закону, после смерти матери Ч.А.И.

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по существу спора на стороне истцов привлечен Черепов В.С., внук умершей Ч.А.И., зарегистрированный и проживающий в спорной квартире.

В судебном заседании истцы Киселева Т.В. и Черепов С.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что других наследников первой очереди по закону кроме них не имеется, поскольку их отец, супруг наследодателя – Черепов В.Д., скончался в 1978 году, то есть до вступления Ч.А.И. в члены жилищного строительного кооператива «Россия». В спорной квартире в период выплаты пая и до настоящего времени проживает внук умершей Черепов В.С., который на наследственное имущество не претендует. Полагали, что приняли наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку истец Черепов С.В. проживал с ней на день ее смерти и до ноября 2011 года нес бремя расходов по оплате коммунальных услуг, оба истца производили ремонтные работы в квартире, приняли участие в организации похорон матери и сохранили ее личные вещи.

Представитель ответчика - администрации г. Орла, по доверенности Додонова А.Д., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованных суду, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо Черепов В.С., извещенный о слушании дела, не явился, в представленном заявлении указал, что не имеет претензий к тому, чтобы его отец Черепов С.В. и тетя Киселева Т.В. вступили в наследственные права после смерти бабушки Ч.А.И.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 124 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

По смыслу ст. 125 ч. 1 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п.1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Аналогичные положения о приобретении права собственности членом жилищного кооператива содержались в ч.2 ст.7 Закона СССР "О собственности в СССР" и в ч. 2 ст. 13 Закона N 443-1 от 24.12.1990г. "О собственности в РСФСР".

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как следует из материалов дела, Ч.А.И., (дата обезличена) года рождения, являлась членом ЖСК «Россия» с (дата обезличена) Как члену ЖСК на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) Ч.А.И. была предоставлена квартира (адрес обезличен) на состав семьи: она, дочь Черепова Т.В., сын Черепов С.В., в которой она проживала с семьей с момента вселения. С 29.09.1991г. и по настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает внук Ч.А.И. – Черепов В.С., сын Черепов С.В. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении с (дата обезличена)., после указанной даты проживает по другому адресу в г.Орле, как и его сестра, истица по делу Киселева Т.В., что подтверждается справкой директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» В.В.Ф., копией ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного исполнительным комитетом Заводского Совета народных депутатов трудящихся на основании решения исполкома от (дата обезличена) (номер обезличен), а также копией лицевого счета (номер обезличен) от (дата обезличена). и справкой (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.16,19, 20,22).

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) (номер обезличен) в доме (адрес обезличен) общая площадь квартиры составляет 32,8 кв.м., жилая – 19,1 кв.м.(л.д.8-10)

Кадастровый номер данного помещения – (номер обезличен) (л.д.11-12)

Спорная квартира в Едином реестре муниципального имущества города Орла не значится, сведения о зарегистрированном праве собственности по адресу: (адрес обезличен) по (дата обезличена) в базе данных Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» отсутствуют (л.д.39,43).

Отсутствуют и сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области представлено уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.42).

В свою очередь, факт надлежащего исполнения обязательств Ч.А.И. по расчету за спорную квартиру перед ЖСК «Россия» подтверждается справкой директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» Васютина В.Ф., из содержания которой следует, что Ч.А.И. в мае 1980 года полностью внесла паевой взнос за (адрес обезличен) в сумме 2328 руб. 12 коп.

(дата обезличена) Ч.А.И. умерла (л.д.21).

Поскольку паевые взносы за квартиру (адрес обезличен) были выплачены Ч.А.И. полностью, суд приходит к выводу о том, что она приобрела право собственности на данную квартиру.

Следовательно, квартира (адрес обезличен) входит в состав имущества наследодателя Ч.А.И., в связи с чем, право собственности на нее может быть признано в порядке наследования после смерти Ч.А.И.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ч.А.И. единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются ее дети Киселева (до вступления в брак Черепова) Т.В. и Черепов С.В., что следует из пояснений сторон в судебном заседании и подтверждается свидетельствами об их рождении, а также справкой о заключении брака (номер обезличен), выданной (дата обезличена) в органе записи актов гражданского состояния (17, 18, 43).

В этой связи, Киселева Т.В. и Черепов С.В. в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ являются единственными наследниками первой очереди, каждый из них имеет право наследовать открывшееся после смерти матери Ч.А.И. наследственное имущество в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти Ч.А.И. никто не обращался, о чем представлен ответ нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области З.Л.В. (л.д.41).

Вместе с тем, истцы Черепов С.В. и Киселева Т.В., хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняв меры к его сохранению, поскольку истец Черепов С.В. как на день смерти матери ((дата обезличена).), так и в дальнейшем, до (дата обезличена). был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, пользуясь наследственным имуществом, неся бремя расходов на ее содержание путем оплаты коммунальных платежей (л.д.23), совместно с сестрой Киселевой Т.В. в целях улучшения жилищных условий за счет собственных средств производил в квартире ремонтные работы, оба истца принимали участие в организации похорон матери, забрали ее книги и фотографии, часть предметов мебели, то есть проявили отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Череповым С.В. и Киселевой Т.В. наследства, открывшегося после смерти матери Ч.А.И., (дата обезличена) рождения, умершей (дата обезличена)

Следовательно, исходя из того, что Черепов С.В. и Киселева Т.В. являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, право собственности на принадлежащее Ч.А.И. имущество в виде кооперативной квартиры (адрес обезличен) переходит к каждому из них в равных долях, то есть по 1/2 за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Черепова С.В., Киселевой Т.В. к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Череповым С.В. наследства, открывшегося после смерти матери Ч.А.И., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Установить факт принятия Киселевой Т.В. наследства, открывшегося после смерти матери Ч.А.И., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Признать за Череповым С.В. право собственности по праву наследования по закону после смерти матери Ч.А.И. - на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м.

Признать за Киселевой Т.В. право собственности по праву наследования по закону после смерти матери Ч.А.И. - на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью всех помещений с учетом балкона- 32,8 кв.м., общей площадью квартиры – 30,6кв.м., жилой площадью - 19,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года.

Судья Н.Н.Второва