Решение от 13.03.2020 по делу № 2-1097/2020 от 13.01.2020

66RS0003-01-2019-006039-09

Дело № 2-1097/2020                         Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 г.                                                                                                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Трейдкон» к Житомирскому Владимиру Владимировичу, Бледнову Денису Александровичу, Самонину Роману Сергеевичу, ООО «АиВента» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейдкон» обратилось в суд с иском к Житомирскому В.В., Бледнову Д.А., Самонину Р.С., ООО «АиВента» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2018 г. между ООО «АиВента» и ООО «Трейдкон» заключен договора на поставку оборудования № ЕК03/251, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование для инженерных систем, а покупатель обязуется принимать товар и уплатить за него установленную цену в порядке, указанном в договоре. Ассортимент, наименование, цена и количество товара согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Сторонами по договору поставки были согласованы и подписаны спецификации № 1 от 28 ноября 2018 г., № 2 от 11 декабря 2018 г., № 3 от 17 декабря 2018 г., № 4 от 24 декабря 2018 г. в соответствии с которым поставщик обязан передать товары, общая стоимость которого составляет 478 011 руб. 08 коп. 30 января 2019 г. поставщик и покупатель заключили дополнительное соглашение № 2 к договору поставки, в котором согласовали, что поставщик производит поставку товара, указанного в дополнительном соглашении, на сумму 425 415 руб. 60 коп., а покупатель производит оплату согласованного товара по счету № СЧЕК03/0120 от 31 января 2019 г. В остальном стороны руководствуются договором поставки. Получение товара подтверждается подписанной товарной накладной № 11/19.03.003 от 19 марта 2019 г. Исполнение обязательств по договору поставки оборудования № ЕК03/251 от 28 ноября 2018 г. обеспечено договорами поручительства №09/19 от 18 марта 2019 г. с Житомирским В.В., № 14/19 от 18 марта 2019 г. с Бледновым Д.А., № 13/19 от 18 марта 2019 г. с Самониным Р.С. Поручители несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «АиВента». Последним днем оплаты товара считается 09 апреля 2019 г., однако товар до настоящего времени не оплачен. В связи с неоплатой товара 13 июня 2019 г. в адрес ООО «АиВента» направлена претензия с требованием оплатить товар, а поручителям – уведомление о просрочке оплаты товара. Общая сумма долга на 28 августа 2019 г. составляет 425 415 руб. 60 коп., сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 10 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. – 12 433 руб. 20 коп. Договорами поручительства предусмотрено, что если поручитель не исполнит свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа. Неустойка подлежит взысканию с 01 июля 2019 г. и составляет 125 498 руб. с каждого из поручителей.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Трейдкон» солидарно с Житомирского В.В., Бледнова Д.А., Самонина Р.С., ООО «АиВента» задолженность по договору поставки № ЕК03/251 от 28 ноября 2018 г. в размере 425 415 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 433 руб. 20 коп. за период с 10 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. с перерасчетом по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать в пользу ООО «Трейдкон» с Житомирского В.В., Бледнова Д.А., Самонина Р.С. неустойку за неисполнение обязательства по договору поручительства в размере 125 498 руб. с каждого.

Представитель истца ООО «Трейдкон» Кузнецов Е.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ООО «АиВента», Житомирский В.В., Бледнов Д.А., Самонин Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 28 ноября 2018 г. между ООО «АиВента» и ООО «Трейдкон» заключен договора на поставку оборудования № ЕК03/251, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование для инженерных систем, а покупатель обязуется принимать товар и уплатить за него установленную цену в порядке, указанном в договоре. Ассортимент, наименование, цена и количество товара согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами по договору поставки были согласованы и подписаны спецификации № 1 от 28 ноября 2018 г., № 2 от 11 декабря 2018 г., № 3 от 17 декабря 2018 г., № 4 от 24 декабря 2018 г. в соответствии с которым поставщик обязан передать товары, общая стоимость которого составляет 478 011 руб. 08 коп.

30 января 2019 г. поставщик и покупатель заключили дополнительное соглашение № 2 к договору поставки, в котором согласовали, что поставщик производит поставку товара, указанного в дополнительном соглашении, на сумму 425 415 руб. 60 коп., а покупатель производит оплату согласованного товара по счету № СЧЕК03/0120 от 31 января 2019 г. В остальном стороны руководствуются договором поставки.

Получение товара подтверждается подписанной товарной накладной № 11/19.03.003 от 19 марта 2019 г.

Последним днем оплаты товара считается 09 апреля 2019 г., однако товар до настоящего времени не оплачен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по договору поставки оборудования № ЕК03/251 от 28 ноября 2018 г. обеспечено договорами поручительства №09/19 от 18 марта 2019 г. с Житомирским В.В., № 14/19 от 18 марта 2019 г. с Бледновым Д.А., № 13/19 от 18 марта 2019 г. с Самониным Р.С.

Поручители несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «АиВента».

В связи с неоплатой товара 13 июня 2019 г. в адрес ООО «АиВента» направлена претензия с требованием оплатить товар, а поручителям – уведомление о просрочке оплаты товара. Однако ответа на претензию не получено, оплата товара не произведена.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Общая сумма долга на 28 августа 2019 г. составляет 425 415 руб. 60 коп., сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 10 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 12 433 руб. 20 коп.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности и неустойки не представлено.

Договорами поручительства предусмотрено, что если поручитель не исполнит свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Неустойка подлежит взысканию с 01 июля 2019 г. и составляет 125 498 руб. с каждого из поручителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Трейдкон» к Житомирскому Владимиру Владимировичу, Бледнову Денису Александровичу, Самонину Роману Сергеевичу, ООО «АиВента» о солидарном взыскании задолженности по договору на поставку оборудования № ЕК03/251 от 28 ноября 2018 г., а также неустойки с поручителей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 344 руб. согласно платежному поручению № 8041 от 02 сентября 2019 г. Размер государственной пошлины при заявленной истцом цене иска составляет 11 343 руб. 43 коп.

Поскольку 53,77 % от общей суммы исковых требований взыскано с ответчиков солидарно, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099 руб. 37 коп. (53,77 % от всей суммы госпошлины) также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Расходы по оплате госпошлины по 15,41 % от всей суммы госпошлины, то есть по 1 748 руб. 02 коп., подлежат взысканию с Житовмирского В.В., Бледнова Д.А. и Самонина Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░03/251 ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 425 415 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 433 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 099 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 498 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 748 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 498 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 748 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 498 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 748 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░