Решение по делу № 2-992/2024 от 01.07.2024

КОПИЯ

Дело № 2-992/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001833-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     28 августа 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Чекалёвой Наталье Ивановне о взыскании с наследника заемщика за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7 задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом 25 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 143,33 рублей. Банк просит взыскать с наследников имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 143,33 рублей и 894 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чекалёва Наталья Ивановна.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Чекалёва Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении указала о несогласии с исковыми требованиями, так как ранее выплатила в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, равную сумме принятого наследственного имущества, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 25 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являлись Заявление-Анкета заемщика, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, содержащий информацию о размере и правилах применения, взимания и начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования заемщиков.

Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 25 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на карту, что подтверждается выпиской по счету.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

По договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере – 23 143,33 рублей, в том числе 23 143,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – комиссии и штрафы.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Плесецкого нотариального округа <адрес> обратилась дочь наследодателя Чекалёва Н.И.

ФИО4, являющаяся внучкой наследодателя, отказалась от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1

Иные лица с заявлением о вступлении в права наследования не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти принадлежало следующее имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ОТП Банк», с причитающимися процентами;

права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами;

права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счетах в ПАО «Сбербанк России» составлял: на счете № – 140,97 рублей, на счете № – 108,89 рублей. Денежных средств на счетах в АО «ОТП Банк» и АО «Тинькофф Банк» на дату смерти ФИО1 не имелось.

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества выданы Чекалёвой Н.И. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь Чекалёва Н.И.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования кредитора наследодателя ПАО Сбербанк, с Чекалёвой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 251,79 рублей и в возврат государственной пошлины 2 299,81 рублей, всего взыскано 113 551,60 рублей.

При этом, задолженность с Чекалёвой Н.И. была взыскана частично в пределах принятого наследственного имущества исходя из рыночной стоимости имущества, в размере 111 251,79 рублей (стоимость принадлежавшей ФИО1 1/3 доли на квартиру – 100 000,00 рублей, стоимости земельного участка – 11 000,00 рублей) и остатка денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 110,82 рублей и 140,97 рублей.

АО «Тинькофф банк» было привлечено к участию в деле № в качестве третьего лица, самостоятельных требований не заявляло.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 143,33 рублей, что превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества с учетом взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, оснований для взыскания с Чекалёвой Н.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> к Чекалёвой Наталье Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с наследника заемщика за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись         А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                 А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2024 года.