Решение по делу № 2-130/2022 (2-5690/2021;) от 21.09.2021

                                                                             Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        14 января 2022 года                                           <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов (л.д. 3-4).

Из искового заявления усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался изготовить, поставить конструкции и произвести монтаж, на сумму 94 000 рублей. По данному договору истец произвел оплату в размере 94 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, ответ на претензии не поступил.         Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 94000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3479 руб. 02 коп., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался изготовить, поставить конструкции и произвести монтаж, на сумму 94 000 рублей. (л.д.9-10). По данному договору истец произвел оплату в размере 94 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7).

Обратившись в суд, истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернула.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд делает вывод, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 94000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3479,02 руб., согласно расчета истца, который суд находит арифметически верным (л.д. 3 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,98,194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 94000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3479 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

    Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

              Судья                                                                                   О.А. Уварова