Решение по делу № 2а-239/2020 от 04.03.2020

84RS0001-01-2020-000190-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                 г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239 по иску межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Носоновой Ирине Валерьевне о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным выше административным иском к ответчику Носоновой И.В., указывая на то, что, последняя является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2010 году налогоплательщику принадлежала 1 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также, в 2012 году принадлежала 1 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы составила 17 498 руб. (за квартиру по <адрес> 2016 году – 4 855 руб., в 2017 году – 5 206 руб.; за квартиру по <адрес> 2016 году – 3 589 руб., в 2017 году – 3 848 руб.). Федеральное казенное учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № 110004607, 77659901, 5841608 о сумме налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет. Налоговым органом Носоновой И.В. направлено требование от 25.08.2018 № 117724, от 19.12.2018 № 254741 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов в вышеуказанный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за 2017 год, в размере 65,91 руб., за 2015 год – 470,99 руб. Межрайонная ИФНС Росси № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы и пени с Носоновой И.В. 18.11.2019 мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы с Носоновой И.В. Определением от 29.11.2019 судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем, по данным налогового органа, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, а также пени, налогоплательщиком не исполнена. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Носоновой И.В. задолженность по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016-2017 год в общей сумме 18 034 руб. 91 коп., состоящей из налога на имущество физических лиц в размере 17 498 руб., пеня в размере 536, 91 руб.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Носонова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представила подробные письменные возражения на иск, где просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

Как следует из ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Носонова И.В. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В требовании об уплате налога № 254741 от 19.12.2018, административному ответчику Носоновой И.В. предложено уплатить задолженность в срок до 10.01.2019, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 10.07.2019.

Также, в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога № 117724 от 25.08.2018, где было предложено уплатить задолженность в срок до 27.11.2018, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 27.05.2019.

Из материалов дела видно, что, 18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по административному делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с Носоновой И.В. задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 год в размере 17 498 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 615 рублей 31 копейка.

29 ноября 2019 года указанный выше судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника Носоновой И.В. возражениями.

Таким образом, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного 18 ноября 2019 года, налоговый орган пропустил установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд административный истец не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с Носоновой Ирины Валерьевны обязательных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев