Решение от 11.05.2022 по делу № 12-52/2022 от 01.04.2022

Дело № 12-52/2022

УИД 23RS0025-01-2022-001157-62

                                              РЕШЕНИЕ

г. Курганинск                        11 мая 2022 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Ищенко А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Посевина Р.В.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бушкецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело протесту и.о. прокурора Курганинского района Краснодарского края Харченко В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 11.03.2022 о привлечении гражданина Бушкецова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

                                            установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Дупленко А.С. от 11.03.2022 Бушкецов С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2 500 руб.

В постановлении начальника ОГИБДД от 11.03.2022 указано, что Бушкецов С.В. 04.03.2022 в 18 часов 30 минут у дома 115 по ул. Энгельса в г. Курганинске установил на транспортное средство «Фольксваген Транспортер» заведомо подложный государственный регистрационный знак №, отличный от внесенного в регистрационные документы.

В протесте и.о. прокурора Курганинского района выражено несогласие с постановлением должностного лица от 11.03.2022, содержится требование о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, т.е. отсутствует умысел в действиях Бушкецова С.В.

В судебном заседании Курганинского районного суда помощник прокурора Курганинского района Посевин Р.В. поддержал доводы протеста, просил его удовлетворить; Бушкецов С.В. также поддержал доводы протеста, просил его удовлетворить. При том пояснил, что 22.09.2021 после постановки на учет в ГАИ Курганинского района принадлежащего ему транспортного средства «Фольксваген Транспортер» передал документы для получения номеров №) в частную организацию г. Курганинска, где ему выдали номера №, с ошибкой в первой букве. Достоверно не убедившись в идентичности полученных номеров, Бушкецов С.В. 22.09.2021 установил их на свой автомобиль «Фольксваген Транспортер», который начал эксплуатировать. Умысла на подделку, внесение изменений в номера, умышленную установку подложных номеров для избежания штрафов Бушкецов С.В. не имел. Прошел технический осмотр, заключил договор ОСАГО. 04.03.2022 в вечернее время был остановлен сотрудниками ГАИ, которые сообщили, что номера не соответствуют выданным, отличаются на одну букву, номерные знаки изъяли. Через некоторое время Бушкецов С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.2 КоАП РФ, с чем не согласен. Подал жалобу прокурору.

В судебное заседание Курганинского районного суда должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление от 11.03.2022, не явилось, о его времени, месте уведомлено надлежащим образом, не сообщило об уважительности причин неявки, не ходатайствовало о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

При таком положении судья находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного должностного лица в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Курганинского районного суда не представлены письменные возражения по доводам протеста.

Выслушав объяснения помощника прокурора Курганинского района Посевина Р.В., гражданина Бушкецова С.В., исследовав материалы дела, представленные документы, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.2. КоАП РФ предусмотрено, что установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Судьей установлено, что 22.09.2021 Бушкецову С.В. в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю оказана государственная услуга по регистрации транспортного средства «Фольксваген Транспортер» с присвоением регистрационного номера № без выдачи регистрационного знака.

Для получения регистрационного знака Бушкецов С.В. обратился к ИП И.П., осуществлявшему деятельность по <адрес> в <адрес> края, заключив официальный договор, оплатив услуги, где Бушкецову С.В. выдан государственный регистрационный знак №.

По смыслу части 3 статьи 12.2 КоАП РФ, в значении заведомости объективная сторона указанного правонарушения выражается в форме осознанных, активных, умышленных действий по установке на транспортное средство государственных регистрационных знаков, отличных от внесенных в регистрационные документы транспортного средства.

22.09.2022 Бушкецов С.В. установил полученные государственные регистрационные знаки № (отличные от присвоенного регистрационного номера) на принадлежащее Бушкецову С.В. транспортное средство «Фольксваген Транспортер», которое эксплуатировал до 04.03.2022 (до момента выявления несоответствия номерных знаков сотрудниками ГАИ).

При таком положении, по мнению судьи, в действиях Бушкецова С.В. отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ.

Следовательно, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 11.03.2022 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в действиях Бушкецова С.В. состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья

                      решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1 - 30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░