Решение по делу № 2а-2229/2022 от 16.05.2022

Административное дело № 2а-2229/2022

УИД № 11RS0005-01-2022-003074-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 26 мая 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика Крупина Р.В., принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми .... об установлении административного надзора в отношении:

Крупина Р.В., родившегося (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Крупина Р.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на выезд за пределы избранного места жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Крупина Р.В. в полном объеме настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, поддержав установление ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик Крупин Р.В. с заявлением начальника ФКУ ИК-19 согласился полностью, но просил учесть, что планирует с супругой проживать в г. .... и трудоустроиться, в том числе не исключая ночной период времени.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Крупин Р.В. отбывает наказание по приговору .... городского суда Республики Коми от <...> г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от <...> г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим: <...> г. .... городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного <...> г. по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч.2 ст.3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Крупин Р.В. указанным приговором суда осужден за совершение при опасном рецидиве преступлений тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания Крупин Р.В. характеризуется отрицательно.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления Крупину Р.В., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что Крупину Р.В. должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о совершении которого в ночное время отсутствуют, и которое не было связанно с местами проведения массовых и иных мероприятий, либо участием в данных мероприятиях, а также личность осужденного, который имеет постоянное место регистрации и жительства в г. ...., где планирует проживать и работать, оснований для установления Крупину Р.В. иных ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении Крупина Р.В., .... г.р. административный надзор до погашения судимости по приговору .... городского суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Крупина Р.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков