Решение от 27.07.2023 по делу № 1-122/2023 от 09.01.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., Юлинской В.В. и Черских Л.В.,

подсудимого Бочарова С.Н., его защитников – адвокатов Калининой М.Г., представившей удостоверение №, Поволяевой А.А., представившей удостоверение от № и Прозоровой А.Н., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бочарова <данные изъяты> судимого:

- 23.11.2018 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, освобожден 31.07.2019 по отбытии срока наказания;

- 02.03.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 01.03.2021 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.Н. совершил четыре приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, одно из которых совершено в крупном размере и три совершены в значительном размере, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Бочаров С.Н., являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, понимая и осознавая, что их оборот в Российской Федерации запрещен, 13.12.2021, примерно в 10 часов 30 минут, вместе с Х. прибыл в лесополосу в районе д<адрес>. После этого используя координаты и описание мест тайников-«закладок» с наркотическим средством, полученные Х. через приложение «Телеграм», установленное в ее телефоне, Бочаров С.Н. обнаружил тайники-«закладки», в которых незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 5,56 г, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

13.12.2021 с 22 часов 37 минут до 23 часов 30 минут во 2-м подъезде <адрес> сотрудниками полиции изъято у Бочарова С.Н. из незаконного оборота в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство.

Бочаров С.Н., будучи потребителем наркотических средств, располагал информацией о том, что на участках местности г. Старый Оскол Белгородской области, могут находиться наркотические средства, реализуемые лицами через сеть «Интернет» бесконтактным тайниково-закладочным способом. 30.03.2022 в дневное время у него, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. Реализуя задуманное, он проследовал в лесополосу вблизи мкр. Весенний г. Старый Оскол Белгородской области и вблизи <данные изъяты>, в 430 метрах от д. 30 по <адрес> обнаружил тайник-«закладку», откуда незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,68 г, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

30.03.2022 с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала <адрес> сотрудниками полиции изъято у Бочарова С.Н. из незаконного оборота в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство.

Он же, 05.08.2022 в вечернее время, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средства, используя телефон и сеть «Интернет», заказал для личного употребления наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. После безналичной оплаты Бочаров С.Н. получил на телефон сведения о месте «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>. В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, он на автомобиле «Лада Веста», под управлением Х. неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл в окрестности указанного выше села, где на участке местности с координатами 51.312023, 38.057061, незаконно приобрел оставленное в виде «закладки», наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,92 г, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Бочаров С.Н. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления и направился в г. Старый Оскол Белгородской области.

В ночь на 06.08.2022 с 23 часов 53 минут до 00 часов 29 минут и с 03 часов 09 минут до 03 часов 33 минут вблизи <адрес>, сотрудниками полиции изъято у Бочарова С.Н. из незаконного оборота в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство.

01.09.2022, примерно в 11 часов 00 минут, Бочаров С.Н., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора с Зайциди П.Г., договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производного N-метилэфедрона. В этот же день Х.. на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № приехал к месту проживания Бочарова С.Н. по адресу: <адрес>. В указанном автомобиле Х.. перевел ему со своего банковского счета денежные средства за приобретение наркотического средства. Бочаров С.Н., реализуя задуманное, используя телефон через сеть «Интернет», заказал и оплатил наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,07 г с целью последующего незаконного сбыта Х. и для личного употребления. Получив, сведения о месте наркотического средства в районе ул. Хмелева г. Старый Оскол Белгородской области, он с Х. на автомобиле последнего проследовали туда. Прибыв, к указанному месту Бочаров С.Н. в лесополосе по координатам, обнаружил, поднял и таким образом незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,07 г, часть указанного наркотического средства массой 0,62 г Бочаров С.Н. поместил в бумажный сверток для незаконного сбыта Х. Примерно в 15 часов 40 минут, Бочаров С.Н., вернувшись в салон автомобиля, незаконно сбыл Х.. сверток с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,62 г, что относится к значительному размеру. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г, что относится к значительному размеру, Бочаров С.Н. продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

01.09.2022 с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в районе <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции у Х. изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 0,62 грамма, незаконно сбытое тому Бочаровым С.Н.

02.09.2022 с 16 часов 15 минут до 16 часов 43 минут вблизи д<адрес>, сотрудниками полиции изъято у Бочарова С.Н. из незаконного оборота в установленном законом порядке наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 0,45 г.

Он же, 24.09.2022, примерно в 02 часа, вблизи <адрес>, обнаружил и подобрал активную сим-карту оператора связи «Теле2» с абонентским номером +7950-717-00-64, с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей распоряжаться счетом № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Х. Найденную сим-карту он вставил в телефон знакомой Х., и, прочитав в телефоне поступившие на указанную сим-карту СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк России» с номера «900», позвонив на данный номер, ему стало известно, что на указанном счете Х.. имеется 4 200 рублей, которые он решил тайно похитить.

В этот же день, реализуя задуманное, Бочаров С.Н., находясь на территории г. <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправки команд в виде СМС-сообщений на номер «900» с сим-карты с абонентским номером №, через систему «Мобильный банк», с лицевого счета № банковской карты №, открытого на имя Х. в Белгородском отделении № Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществил переводы денежных средств: в 03 часа 03 минуты 4000 рублей и в 03 часа 37 минут 200 рублей на лицевой счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Х. неосведомленной о его преступных действиях, тем самым тайно похитил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 4 200 рублей с указанного банковского счета.

В этот же день Х. по его просьбе обналичила 4200 рублей, которые передала ему, после чего он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на указанную сумму.

Бочаров С.Н. осужден 02.03.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.03.2021 по отбытию наказания, на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.05.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему установлен административный надзор на срок до 01.03.2024 с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно.

В период фактического проживания по адресу: <адрес>, он знал об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежден старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу Х. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В целях уклонения от административного надзора, Бочаров С.Н. умышленно и систематически, то есть неоднократно, не соблюдал указанные выше административные ограничения, установленные ему судом, за что, будучи 15.08.2022 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 02.11.2022, вступившего в законную силу 14.11.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При неоднократном несоблюдении Бочаровым С.Н., административных ограничений, им не соблюдено административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.12.2022, вступившего в законную силу 14.12.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он 29.11.2022 около 23 часов 37 минут находился в районе <адрес> с признаками наркотического опьянения и в этот же день в 23 часа 47 минут в здании УМВД России по <адрес> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотического вещества без назначения врача.

Бочаров С.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном. Показал, что у него имеются прозвища «Танчик», «Танк», а также, что является потребителем наркотического средства «соль», употребляемом и его сожительница Х.. Так получилось, что Х.. при заказе при помощи приложения «Телеграм» наркотического средства «соль» получила сведения о 50 мест тайников с таким наркотическим средством, из которых он и Х. забирали наркотик. Месторасположение тех тайников с наркотиком было в лесополосе возле <адрес>. 13.12.2021 он в очередной раз с Дровяных Е.М. приобрел наркотическое средство «соль» из указанных выше тайников, часть из которого употребили. Далее он с Х.. встретился с Х. во <адрес>. Когда Х. уходил, в подъезд забежали сотрудники полиции, от которых он стал убегать, так как не сразу понял кто это. В дальнейшем у него изъяли наркотическое средство, при этом часть наркотика он успел съесть. Признает, что у него изъяли наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 5,56г.

30.03.2022 он в лесополосу на <адрес> приобрел наркотическое средство «соль». Далее с Х. прибыл к тайнику возле <адрес>, где приобрел «пробник» наркотического средства. После этого, его Х. задержали и доставили в комнату полиции на ж/д вокзале, при этом он успел выбросить пробник с наркотиком, а также выкинул указанное наркотическое средство, приобретенное им ранее в комнате полиции. Наркотик, приобретенный им ранее, обнаружен сотрудниками полиции и он признался, что данный наркотик его. Признает, что для личного употребления изъяли наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,68 г.

05.08.2022 он через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство – «соль», за которым ездил в <адрес> с Х.. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Х. Возвращаясь в г. Старый Оскол их автомобиль остановлен сотрудниками полиции, один из которых знал его. При задержании у него рассыпалось часть наркотического средства. Признает, что у него изъяли наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,92 г.

01.09.2022, утром к нему обратился Х. просивший продать ему за 4000 рублей, наркотическое средство «соль». Получив, от Х. 4000 рублей, он добавил 2000 рублей и через приложение «Телеграм» приобрел наркотическое средство «соль», за которым поехал с Х.. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Х. В лесополосе в районе <адрес> он обнаружил тайник с наркотиком, часть которого отсыпал Х. и положил тому наркотик в салон его автомобиля. После чего Х. уехал, так как спешил на работу, а он остался с Х. Согласен с тем, что отсыпал Х.. наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,62 г. Через некоторое за ними приехал Х. сообщивший, что Х. задержан.

02.09.2022 он выходил из магазина «<данные изъяты> расположенного <адрес>, и его задержали сотрудники полиции, изъявшие у него наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,45 г.

В ночь на 24.09.2022 он нашел сим-карту оператора связи «<данные изъяты> которую вставил в телефон Х.. Далее при помощи звонка на номер «900» узнал, что на счете привязанном к абонентскому номеру сим-карты имеется 4200 рублей, которые он перевел на счет Х.. При переводе денежных средств он находился с Х. в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Х. на <адрес> г. Старый Оскол. В последующем Х.. сняла наличные 4200 рублей и передала их ему. В настоящее время ранее ему неизвестной потерпевшей Х. возместил ущерб в полном объеме, о чем предоставил ее расписки.

Показал, что действительно после отбытия наказания в виде лишения свободы, допускал установленных ему судом ограничений при административном надзоре, а именно не являлся на регистрацию, не находился дома в обозначенное время, а также был задержан в состоянии опьянения.

Виновность Бочарова С.Н. в совершении 13.12.2021 приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х. показала, что она, как и ее сожитель Бочаров С.Н., является потребителем наркотических средств различных групп, в том числе наркотического средства – «соль», приобретаемый ею помощи телефона с приложением «<данные изъяты>». Находила закладки с наркотиком в районе <адрес>. 13.12.2021 она совместно с Бочаровым С.Н. нашли наркотическое средство «соль» примерно по 2 сверка по 3 грамма каждый. Вечером того же дня она с Бочаровым С.Н. и Х.. находилась в подъезде д<адрес>, когда их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее и Бочарова С.Н. наркотическое средство. У Бочарова С.Н. изъят наркотик в 2-х свертках: желтом и открытом. Плохо помнит те события, но помнит, что Бочаров С.Н. пытался съесть наркотик.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что он вместе со своим знакомым Бочаровым С.Н. употреблял наркотическое средство «соль». 13.12.2021 у него возникло желание употребить такое наркотическое средство. После этого встретил Бочарова С.Н. с неизвестной ему ранее девушкой Х..) на <адрес> и тот предложил ему покурить наркотик «соль», от чего он отказался, опасаясь это делать при Х.., которую не знал. Поговорив с Бочаровым С.Н., пошел к выходу из подъезда, в который вошли сотрудники полиции, пояснившие об их задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии 2-х понятых в указанном выше подъезде, после разъяснения добровольной выдачи наркотических средств Бочаров С.Н. выдал приспособление для курения, которое находится в заднем кармане его джинсов. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Бочарова С.Н. мобильный телефон и около 500 рублей. После этого сотрудники полиции пояснили о намерении провести осмотр <адрес> и вновь предложили добровольно выдать наркотические средства. Х. добровольно выдала наркотическое средство «соль» и приспособление для курения. Бочаров С.Н. добровольно выдал наркотические средства, находившиеся в его кошельке и наркотические средства, которые Бочаров С.Н. успел выкинуть из кармана между первым и вторым этажом, когда убегал от сотрудников полиции. При осмотре кошелька Бочарова С.Н., обнаружен и изъят свертокс порошкообразным веществом белого цвета, сверток в изоленте с порошкообразным веществом белого цвета, весы и около 1500 рублей. В ходе осмотра площадки между первым и вторым этажом, изъяли белую изоленту, комкообразное вещество и остатки белого порошкообразного вещества, а также сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковано. К протоколу осмотра замечаний не поступило и все его подписали (т.д. 1 л.д. 120-122).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля о/у ОНК УМВД России по г. Старому Осколу Х. 13.12.2021 в ОНК УМВД России по г. Старому Осколу поступила оперативная информация о том, что Х. намерена приобрести наркотическое средство у неустановленного лица в д<адрес>. С целью проверки информации в отношении Х. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у последней обнаружено наркотическое средство «соль». В этот же день получена информация, что к сбыту наркотического средства Х. причастна Х. которая вероятно находится в <адрес>. С целью проверки этой информации в районе д<адрес> с 18 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которых задержана Х. а также в 21 час 29 минут принято решение войти во 2-й подъезд, где на 1 этаже задержаны Х. Бочаров С.Н. и Х.. При задержании Бочаров С.Н. пытался скрыться, и, убегая, выбросил наркотические средства. При личном досмотре Бочарова С.Н. изъято приспособление для курения. С участием Х.., Бочарова С.Н. и Х. осмотрен подъезд. Х. добровольно выдала наркотическое средство, находящееся у нее в кошельке в сумке, висевшей на перилах. Бочаров С.Н. добровольно выдал сверток с наркотиком, находящемся в его кошельке, выброшенным им в подъезде при задержании. При осмотре кошелька Бочарова С.Н. обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, 1650 рублей, а также электронные весы. Также Бочаров С.Н. добровольно выдал наркотическое средство, находящееся на лестничной клетке, которое он выплюнул при задержании, данное комкообразное вещество белого цвета и остатки порошкообразного вещества изъяты (т.д. 1 л.д. 129-130).

В соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 15.12.2021, начальником УМВД России по г. Старому Осколу в СУ УМВД России по г. Старому Осколу представлены результаты ОРД, свидетельствующие о занятии Х. преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.д. 1 л.д. 5-12).

Согласно рапорту старшего о/у ОНК УМВД России по г. Старому Осколу Х. от 13.12.2021, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу с целью проверки поступившей информации установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств получено разрешение начальника УМВД России по г. Старому Осколу на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Х.. При подтверждении информации провести задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. После задержания провести личный досмотр задержанных лиц, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств и сбора доказательственной базы (т.д. 1 л.д. 13).

Из акта о проведении ОРМ «наблюдение» от 13.12.2021 следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу в связи с оперативной информацией о причастности Х. к незаконному сбыту наркотического средства, проводилось наблюдение за подъездом <адрес>. В 21 час 29 минут принято решение войти в указанный подъезд, где задержаны Х. Бочаров С.Н. и Х.. (т.д. 1 л.д. 14-15).

Согласно протоколу личного досмотра от 13.12.2021 в присутствии двух понятых в подъезде <адрес> у Бочарова С.Н. обнаружено и изъято приспособление для курения (стеклянная трубка) (т.д. 1 л.д. 18-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 с участием Х. Бочарова С.Н. и Х.. осмотрен подъезд <адрес>. Бочаров С.Н. добровольно выдал сверток с наркотиком, находящимся в его кошельке на лестничной площадке, при этом изъято: сверток из изоленты желтого цвета, сверток из изоленты белого цвета и электронные весы. Также Бочаров С.Н. добровольно выдал комкообразное вещество белого цвета, остатки порошкообразного вещества и изоленту белого цвета, находящиеся на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажами (т.д. 1 л.д. 20-29).

Факт изъятия 13.12.2021 в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции у Бочарова С.Н. приспособления для курения, телефона, а также предметов указанных выше, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Х. участвовавший в качестве понятого.

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 15.12.2021 № 1564, изъятое 13.12.2021 у Бочарова С.Н. в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,44 г, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.д. 1 л.д. 30-31). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 29.12.2021 № 1327, изъятое у Бочарова С.Н. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 1 л.д. 69-71).

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 16.12.2021 № 1565, изъятое 13.12.2021 у Бочарова С.Н. в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,13 г, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.д. 1 л.д. 32-33). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 29.12.2021 № 1326, изъятое у Бочарова С.Н. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 1 л.д. 63-65).

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 17.12.2021 № 1567, изъятое 13.12.2021 у Бочарова С.Н. в ходе осмотра места происшествия вещества массами 0,94 г, 3,01 г, и 0,04 г, являются наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.д. 1 л.д. 34-36). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 30.12.2021 № 1330, изъятое у Бочарова С.Н. вещество является указанным наркотическим средством (т.д. 1 л.д. 75-78).

Также государственным обвинителем представлена справка об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 28.12.2021 № 1303, согласно которой на внутренней поверхности изъятой у Бочарова С.Н. стеклянной трубке (приспособлении для курения) имеются следы вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.д. 1 л.д. 39-41).

В соответствии с заключениями химических судебных экспертиз от:

- 13.01.2022 № 1306 на поверхностях электронных весов и чехла, изъятых у Бочарова С.Н., имеются следы наркотического средства - ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного Nметилэфедрона (т.д. 1 л.д. 45-47);

- 12.01.2022 № 1304 на поверхностях фрагментов изоляционной ленты, изъятых у Бочарова С.Н., имеются следы наркотического средства - ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного Nметилэфедрона (т.д. 1 л.д. 51-53);

- 12.01.2022 № 1305 на внутренних поверхностях кошелька, изъятого у Бочарова С.Н., имеются следы наркотического средства - ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного Nметилэфедрона (т.д. 1 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2022 установлено, что в мобильном телефоне «Redmi 6c» (Рэдми 6с), изъятом 06.01.2022 у Дровяных Е.М., имеется переписка с фотографиями, координатами касаемо незаконного оборота наркотических средств (т.д. 1 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2021 установлено, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>», изъятом 13.12.2021 у Бочарова С.Н., имеется переписка с фотографиями, координатами касаемо незаконного оборота наркотических средств (т.д. 1 л.д. 90-110).

Признанными вещественными доказательствами, а именно: наркотическим средством, содержащим ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,40 г; наркотическим средством, содержащим ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 1,09 г; двумя фрагментами изоляционной ленты белого и желтого цветов; наркотическим средством, содержащим ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона в трех пакетах массами 0,90 г, 2,97 г и 0,02 г; фрагментами изоляционной ленты белого цвета со следами наркотического средства ?пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного Nметилэфедрона; электронными ювелирными весами с чехлом со следами наркотического средства ?пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного N-метилэфедрона; приспособлением для курение (стеклянная трубка) на внутренних поверхностях которого, имеются следы наркотического средства ?пирролидиновалерофенона (?-PVP) - производного N-метилэфедрона; кошельком черного цвета, на внутренних поверхностях которого имеются следы наркотического средства ?пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного Nметилэфедрона (т.д. 1 л.д. 80).

Виновность Бочарова С.Н. в совершении 30.03.2022 приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х. показала, что сожительствует с Бочаровым С.Н., с которым является потребителем наркотического средства «соль». 30.03.2022 вечером встретилась с Бочаровым С.Н., у которого при себе имелся наркотик. С Бочаровым С.Н. она пришла на <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, которым Бочаров С.Н. пояснил, что при себе наркотических веществ у него нет. Их сопроводили в комнату полиции, где на сидение упал пакетик с веществом синего цвета. Затем в комнату пригласили двух понятых, с участием которых тот пакетик с веществом изъят. Бочаров С.Н. не отрицал, что тот пакетик с веществом принадлежит ему.

Свидетели Х.., являющиеся о/у ГУР Старооскольского ЛОП показали, что в марте 2022 года поступила оперативная информация о том, что у гражданина, который может оказаться в районе ж/д вокзала г. <адрес>, может оказаться при себе наркотическое средство. На привокзальной площади вокзала замечено лицо, подходящее под описание, которым оказался Бочаров С.Н., находившийся вместе с Х. Указанные лица пояснили, что ничего запрещенного при них нет. В комнате полиции один из задержанных выбросил пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. В присутствии понятых тот пакет изъят, а Бочаров С.Н. пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», и он выбросил его с целью избежать уголовной ответственности. Далее Бочаров С.Н. показал место, в котором он обнаружил наркотическое средство.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30.03.2022, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по подозрению в хранении наркотических веществ задержан Бочаров С.Н., который выбросил наркотическое средство «соль» при доставлении его в комнату полиции в здании ж/д вокзала г. Старый Оскол, о чем сам пояснил (т.д. 1 л.д. 168).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022 в комнате полиции ж/д вокзала станции Старый Оскол обнаружено и изъято порошкообразное вещество синего цвета в пакетике с застежкой типа «зип-лок». Участвующий в осмотре Бочаров С.Н. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он выложил из своего кармана перед проведением личного досмотра с целью избежать уголовной ответственности (т.д. 1 л.д. 169-173)

Факт изъятия 30.03.2022 в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции с участием Бочарова С.Н. наркотического средства, следует из оглашенных показаний свидетеля Болдырева А.В., который также подтвердил, что Бочаров С.Н. признался, что пакетик с веществом выбросил он (Бочаров С.Н.) и, что в нем находится наркотическое средство «соль» (т.д. 1 л.д. 212).

В ходе осмотра места происшествия 30.03.2022 с участием Бочарова С.Н. осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где последний в этот же день обнаружил пакетик с наркотическим средством «соль» (т.д.1 л.д. 176-182)

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 01.04.2022 № 518, изъятое 30.03.2022 в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,68 г, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.д. 1 л.д. 208). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 25.04.2022 № 554, изъятое вещество является указанной смесью с наркотическим средством (т.д. 1 л.д. 239-242).

Признанными вещественными доказательствами, а именно: пакетик с веществом массой 0,63 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.д. 1 л.д. 244).

Также государственным обвинителем представлены доказательства, не имеющие значения по инкриминируемым подсудимому преступлениям: протоколы личного досмотра от 30.03.2022, в ходе которых у Бочарова С.Н. и Х. ничего не изъято (т.д. 1 л.д. 174, 175).

Виновность Бочарова С.Н. в совершении 05.08.2022 приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х. показала, что сожительствует с Бочаровым С.Н., с которым и они являются потребителями наркотического средства «соль». В августе 2022 года ехала <данные изъяты> в автомобиле под управлением Х.. с Бочаровым С.Н. Их остановили сотрудники ДПС и у Бочарова С.Н. изъят, вроде, как пустой пакет. Она из машины не выходила и на улице было темно. События те помнит плохо, но перед этим Бочаров С.Н. мог заказать наркотик в магазине «<данные изъяты>

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля Х.. от 11.11.2022, 05.08.2022 в вечернее время ее сожитель Бочаров С.Н. для личного употребления за 7200 рублей приобрел наркотическое средство массой 2,5 г через приложение «<данные изъяты>». Такой объем Бочарову С.Н. хватает на 5-6 дней употребления. После оплаты Бочарову С.Н. пришло сообщение с фотографией места и координатами «закладки» с наркотическим средством в <адрес>, в посадке, около пруда. Бочаров С.Н. созвонился со своим знакомым таксистом по имени Евгений и, заплатив тому, 1500 рублей поехал в с. <адрес>. Доехав до места, она с Бочаровым С.Н. пошла в посадку, где он нашел тайник с «закладкой», прикопанный у дерева. Бочаров С.Н. положил наркотик в левый карман штанов, и они направились обратно в автомобиль к Х. чего поехали назад. В районе <адрес> автомобиль остановили сотрудниками ДПС, которые попросили Бочарова С.Н. выйти из автомобиля и ему пояснили, что его подозревают в хранении наркотических средств. В присутствии понятых досмотрели Бочарова С.Н. и место происшествия, в чем она участия не принимала, поэтому не видела, что изъято при этом. Впоследствии от Бочарова С.Н. ей стало известно, что он выбросил на землю часть наркотического средства «соль» которое, находилось у него в кармане, а в ходе его лично досмотра сотрудниками полиции у него был изъят карман брюк с частицами наркотика, также сотрудники полиции изъяли и остатки наркотика, который он выбросил на землю (т.д. 2 л.д. 104-107).

Х. показала, что давала приведенные выше показания, при этом те обстоятельства во время ее допроса помнила лучше.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.., около 22 часов, 05.08.2022 он забрал от дома <адрес> Бочарова С.Н. и Х. которых повез в <адрес> обратно. Для чего им необходимо было съездить в <адрес>, ему неизвестно. На въезде в <адрес> Бочаров С.Н. по своему навигатору, показывал дорогу. Остановил автомобиль вблизи лесополосы в окрестностях указанного села, где Бочаров С.Н. с Х. вышли из автомобиля. Вернулись они через 10 минут, и он повез их обратно, но по дороге их остановили сотрудники ДПС, которые провели личный досмотр Бочарова С.Н. Далее приехала следственно-оперативная группа, проводившая осмотр места происшествия (т.д. 2 л.д.91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Х. следует, что 05.08.2022 с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут находился на службе совместно с Х. Примерно в 23 часа 00 минут по адресу: Старооскольский городской округ<адрес>, остановлен автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О №, под управлением Х. с пассажирами Бочаровым С.Н. и Х. При этом Бочаров С.Н. показался им подозрительным, так как у него имелись внешние признаки наркотического опьянения и он попросил выйти того из автомобиля. Бочаров С.Н. вышел и держал руки в карманах брюк, он попросил вынуть руки из карманов. После этого Бочаров С.Н. стал вытряхивать из кармана на асфальт порошкообразное вещество. Полагая, что Бочаров С.Н. хранит при себе наркотические средства, вызвал следственно-оперативную группу. Перед началом личного досмотра Бочарову С.Н. разнесены примечания к статьям 228 и 222 УК РФ и предложено выдать наркотические средства. Бочаров С.Н. сообщил, что желает добровольно выдать полимерные пакетики, находящиеся в кармане его брюк. В ходе личного досмотра из кармана брюк Бочарова С.Н. изъяты 2 пакетика с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Поскольку в кармане брюк находились остатки порошкообразного вещества, карман вырезан и изъят. Он составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. Далее, прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, с участием Бочарова С.Н. произвели изъятие порошкообразного вещества с асфальтового покрытия (т.д. 2 л.д. 95-97).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.08.2022, 06.08.2022 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в районе <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с пассажиром Бочаровым С.Н., у которого обнаружено наркотическое средство в значительном размере (т.д. 2 л.д. 29).

В ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу 05.08.2022 от сотрудника ИДПС Х. поступило сообщение о том, что в 23 часа 50 минут остановлен автомобиль с тремя гражданами, один из которых рассыпал на землю порошкообразное вещество белого цвета (т.д. 2 л.д. 31).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 05.08.2022 Бочаров С.Н. в присутствии понятых вблизи <адрес> добровольно выдал пустые пакетики из левого переднего кармана своих штанов. В ходе личного досмотра Бочарова С.Н. в левом кармане его штанов изъяты два пакетика с замком типа «зип-лок», также изъят и сам левый карман штанов с частицами белого порошкообразного вещества. Также у Бочарова С.Н. изъяты два телефона (т.д. 2 л.д. 33-34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2022 с участием Бочарова С.Н. осмотрен участок местности на проезжей части в районе <адрес>. На проезжей части обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, при этом Бочаров С.Н. от подписей в протоколе отказался (т.д. 2 л.д. 37-39).

Факт изъятия сотрудниками полиции 05.08.2022 у Бочарова С.Н. пакетов и кармана с частицами вещества, а также 06.08.2022 в ходе осмотра места происшествия порошкообразного вещества следует из оглашенных показаний свидетелей, участвовавших в качестве понятых Х. (т.д. 2 л.д. 101-103) и Короткова М.В. (т.д. 2 л.д. 98-100).

Указанные выше объекты, изъятые 05.08.2023 в ходе личного досмотра Бочарова С.Н. и 06.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, осмотрены 03.09.2023 (т.д. 2 л.д. 87-88).

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 06.08.2022 № 994, изъятое 05.08.2022 в ходе личного досмотра у Бочарова С.Н. вещество массами 0,03 г, 0,04 г, 0,10 г, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) (т.д. 2 л.д. 43-44). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 02.09.2022 № 987, изъятое вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) (т.д. 2 л.д. 81-84).

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 06.08.2022 № 993, изъятое 05.08.2022 в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,75 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) (т.д. 2 л.д. 47-48). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 02.09.2022 № 986, изъятое вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) (т.д. 2 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов 10.10.2022, осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 05.08.2022 в ходе личного досмотра Бочарова С.Н. Установлено наличия в телефоне приложения «Телеграм» и переписки с собеседником «Мудрый японец» с входящим сообщением от 05.08.2022 с указанием места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством в с. Терехово с координатами: 51.312023, 38.057061 (т.д. 2 л.д 159-162).

Признанными вещественными доказательствами, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) массой 0,73 г (с учетом расходования при проведении исследования и судебной экспертизы); наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) массами 0,01 г, 0,02 г, 0,08 г (с учетом расходования при проведении исследования и судебной экспертизы) (т.д. 2 л.д. 89); мобильный телефон «Хонор» (т.д. 2 л.д. 164-165).

Виновность Бочарова С.Н. в совершении 01.09.2022 незаконного сбыта Х. наркотического средства в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х. показала, что с сожителем Бочаровым С.Н. длительное время являются потребителями наркотического средства «соли» и среди их знакомых имеется Х. Обстоятельства помнит плохо, помнит, что возможно 01.09.2022 Х. для приобретения наркотического средства переводил на Киви-кошелек Бочарова С.Н. деньги. Она с Бочаровым С.Н. и Х. на автомобиле под управлением последнего прибыли в лесополосу, где Бочаров С.Н., найдя тайник с наркотическим средством, уходил к Х. а она ожидала Бочарова С.Н. в лесу.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что примерно с мая 2022 года он начал употреблять наркотическое средство «соль». Среди знакомых у него есть Бочаров С.Н., который является потребителем наркотических средств, так как он несколько раз с ним в одной компании употреблял наркотическое средство «соль». В ходе общения с Бочаровым С.Н. он узнал, что тот приобретает «соль» через «закладки» в интернет магазинах. 01.09.2022 у него возникло желание приобрести наркотическое средство «соль» с целью личного потребления и, около 11 часов 00 минут, он позвонил Бочарову С.Н. и поинтересовался у него по поводу вариантов приобретения наркотика, на что последний сказал, что перезвонит позже. В последующем, договорившись о встрече, он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, заехал к Бочарову С.Н., <адрес> После этого, он с банковской карты «<данные изъяты>», эмитированной на его имя, перевел около 2000 рублей за наркотическое средство «соль» на карту, привязанную к номеру телефона Бочарова С.Н. После этого Бочаров С.Н., находясь у него в автомобиле через свой телефон заказал в интернет-магазине наркотическое средство «соль» и Бочарову С.Н. пришли координаты с местом нахождения «закладки». Бочаров С.Н. пояснил, что надо поехать за «закладкой» с наркотическим средством «соль» в район ул. Хмелева г. Старого Оскола. По пути они забрали сожительницу Бочарова С.Н. – Х. Когда они приехали в район д. <адрес>, то он остановил свой автомобиль, а Бочаров С.Н. с сожительницей вышли из автомобиля. Спустя непродолжительное время Бочаров С.Н. подошел к его автомобилю и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который он сразу спрятал в свой футляр для очков, имея намерение в последующем его потребить лично путем выкуривания по месту жительства. После этого, он один проследовал к <адрес>, где остановился. Около 20 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, поинтересовались у него причиной остановки в указанном месте, на что он, растерявшись, ответить не смог. Далее сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он пояснил, что в футляре для очков в салоне автомобиля находится наркотическое средство «соль», которое изъято (т.д. 3 л.д. 208-210).

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 02.09.2022, начальник УМВД России по г. Старому Осколу представил результаты ОРД, свидетельствующие о занятии Бочаровым С.Н. преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.д. 3 л.д. 11-13).

Согласно рапортам от 02.09.2022 в ходе ОРМ установлено, что Бочаров С.Н. сбыл наркотическое средство «соль» Х.Г. (т.д. 3 л.д. 14), а также имеется оперативная информация о причастности Бочарова С.Н. к незаконному обороту наркотических средств (т.д. 3 л.д. 15).

Из акта о проведении ОРМ «наблюдение» от 02.09.2022 следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу в связи с оперативной информацией о причастности Бочарова С.Н. к незаконному сбыту наркотического средства, проводилось наблюдение в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и установлено, что Бочаров С.Н. в 16 часов 05 минут зашел в указанный магазин, из которого вышел в 16 часов 11 минут и был задержан в 16 часов 12 минут (т.д. 3 л.д. 16-17).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02.09.2022, 01.08.2022 Бочаров С.Н., находясь в районе лесополосы ул. Хмелева г. Старый Оскол, незаконно сбыл Зайциди П.Г. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,62 г, что относится к значительному размеру, в связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.д. 2 л.д. 226).

Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес> при этом в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.д. 2 л.д. 235-238).

Факт изъятия сотрудниками полиции 01.09.2022 в автомобиле Х.. свертка с порошкообразным веществом и мобильного телефона следует из показаний свидетеля Х. участвовавшего в качестве понятого.

Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу от 01.09.2022 № 1171, изъятое 01.09.2022 в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, вещество массой 0,62г является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (? -PVP) (т.д. 2 л.д. 243-245). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 26.09.2022 № 1049, изъятое вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?PVP) (т.д. 3 л.д. 168-171).

В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>», изъятого из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 02.09.2022 установлено, что при в приложении «Вызовы» имеются соединения с абонентом «Танк» № № При осмотре приложения «<данные изъяты>» установлено наличие перевода 4000 рублей 01.09.2022 абоненту № (т.д. 3 л.д. 37-45, 184-186). Данный телефон признан вещественным доказательством (т.д. 3 л.д. 187) и возвращен Х. (т.д. 3 л.д. 188, 189).

В ходе личного досмотра 02.09.2022 с 16 часов 15 минут до 16 часов 43 минут вблизи <адрес>, у Бочарова С.Н. обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом, пакет с порошкообразным веществом телефоны, телефоны «<данные изъяты>» (т.д. 3 л.д. 19-21).

Факт изъятия сотрудниками полиции 02.09.2022 у Бочарова С.Н. указанных выше предметов следует из оглашенных показаний свидетеля Х. (т.д. 3 л.д. 199-201), участвовавшего в качестве понятого.

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2022, осмотрен телефон «<данные изъяты>», изъятый у Бочарова С.Н., при этом в приложении «Вызовы» имеется входящий вызовов 01.09.2022, длительностью 30 секунд с абонентом «Пш». Участвующий Бочаров С.Н. пояснил, что под именем «Пш» у него записан Х. звонивший с целью приобретения наркотического средства – «Соль». Также в телефоне обнаружено и просмотрено приложение «Телеграм», при изучении которого Бочаров С.Н. указал на канал «<данные изъяты>», предназначенный для приобретения наркотического средства. При открытии диалогового окна с каналом «<данные изъяты>» обнаружено отсутствие какой-либо информации. Бочаров С.Н. пояснил, что к моменту осмотра, канал заблокирован, что привело к удалению какой-либо информации. При осмотре приложения «Киви» установлено зачисление 4 000 рублей 01.09.2022 в 14 часов 54 минуты от «Х. З.» со счета «Тинькофф Банка». Также осмотрен телефон «Самсунг», изъятый у Бочарова С.Н. 02.09.2022, при этом обнаружено и просмотрено приложение «Телеграм», при изучении которого Бочаров С.Н. указал на диалог с каналом «<данные изъяты>», предназначенным для приобретения наркотического средства, при этом там обнаружены сведения об условиях приобретения и стоимости наркотического средства на 01.09.2022 (т.д. 3 л.д. 184-186). Телефоны Бочарова С.Н. «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т.д. 3 л.д. 187) и возвращены Бочарову С.Н.(т.д. 3 л.д. 188, 190).

Признанными вещественными доказательствами, а именно: наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,60 г сдано в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области (т.д. 3 л.д. 181-182).

Также государственным обвинителем представлены доказательства, не имеющие значения по инкриминируемым подсудимому преступлениям: протокол личного досмотра от 01.09.2022, в ходе которых у Х. ничего не изъято (т.д. 2 л.д. 233-234).

Виновность Бочарова С.Н. в совершении 02.09.2022 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого и доказательств изложенных при описании его виновности в совершении предыдущего преступления, совершенного 01.09.2022, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старому Осколу Х. следует, что 02.09.2022 в отношении Х. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ и дано поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по данному уголовному делу. Согласно поручению 01.09.2022, около 14 часов, некий Сергей возле <адрес>, незаконно сбыл Х.. наркотическое средство. 02.09.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Х. который сбыл наркотическое средство Х. - Бочаров С.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В этот же день у начальника УМВД России по г. Старому Осколу получено разрешение на проведение ОРМ в отношении Бочарова С.Н. Также 02.09.2022 он совместно с коллегами Х. выехал в район магазина «Пятерочка» по адресу: Х., где по имевшейся оперативной информации должен был находиться Бочаров С.Н. По результатам ОРМ «Наблюдение» возле здания магазина «Пятерочка» Бочаров С.Н. задержан, после чего в присутствии понятых его досмотрели и у Бочарова С.Н. изъяты два телефона, под чехлом одного из которых имелся бумажный сверток с порошкообразным веществом. Под крышкой зажигалки, находившейся в кармане брюк Бочарова С.Н. изъят пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. В протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не было (т.д. 3 л.д. 205-207).

Согласно сообщению 02.09.2022 в 16 часов 15 минут в УМВД России по г. Старому Осколу сообщили о задержании Бочарова С.Н. у входа в магазин по адресу: <адрес> (т.д. 3 л.д. 18).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 27.09.2022 № 1050, представленные вещества массами: 0,27 г и 0,18 г, изъятые 02.09.2022 в ходе личного досмотра Бочарова С.Н., являются наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.д. 3 л.д. 176-179).

Признанными вещественными доказательствами, а именно: - наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно ?пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,17 г и массой 0,26 г (т.д. 3 л.д. 181-182).

Также государственным обвинителем представлены доказательства, не имеющие значения по инкриминируемым подсудимому преступлениям: протокол осмотра места происшествия от 02.09.2022, в ходе которого по адресу: <адрес>, ничего не изъято (т.д. 3 л.д. 26-28).

Исследованные в судебном заседании доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, а также показания приведенных выше свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности подтверждают виновность Бочарова С.Н. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдения» и «оперативный эксперимент» законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведенных оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе проведения данных мероприятий доказательств, судом не установлено, в связи с этим результаты данных мероприятий не могут быть признаны недопустимым доказательством.

Выводы проведенных в рамках уголовного дела химических судебных экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 5,56 г (изъятое 13.12.2021), относится к крупному размеру.

Наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,68 г (изъятое 30.03.2022), согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,92 г (изъятое 06.08.2022), согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,62 г (сбыт Зайциди П.Г.), согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,45 г (изъятое 02.09.2022), согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Виновность Бочарова С.Н. в совершении кражи, совершенной с банковского счета, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Х. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с ее денежными средствами. 23.09.2022 на счет ее карты должен был поступить аванс. 24.09.2022 обнаружила отсутствие денежных средств на счете. Далее узнала, что денежные средства были ей перечислены, но на счету их не было. Тогда она попросила сотрудников «Сбербанка» разобраться по какой причине денежные средства не поступают на счет и ей дали выписку, согласно которой денежные средства в сумме 4200 рублей были зачислены на счет еще 23.09.2022, а 24.09.2022 они были обналичены двумя операциями 4000 рублей и 200 рублей. Показала, что ранее давала телефон позвонить девушке, которая в последующем ей вернула не ее телефон. Причиненный ей ущерб в размере 4200 рублей, является для нее значительным. О хищении денежных средств с ее банковского счета она 29.09.2022 написала заявление в полицию (т.д. 2 л.д. 172).

Свидетель Х.. показала, что в сентябре 2022 года брала у соседки - Х. телефон, который потеряла и отдала той аналогичный телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле. Знаком с Бочаровым С.Н. по прозвищу «танк», которого он периодически возит на своем автомобиле. В двадцатых числах сентября 2022 года в ночное время ему позвонил Бочаров С.Н. и попросил забрать его от <адрес>. Бочаров С.Н. сел к нему в машину с ранее незнакомой ему девушкой. Когда Бочаров С.Н. с девушкой сидели у него в машине, он слышал, как Бочаров С.Н. просил у девушки телефон, чтобы вставить сим-карту. Также слышал, что девушка помогала Бочарову С.Н. осуществлять банковские переводы через свой телефон, но подробностей не помнит. Это все происходило примерно между 2 и 4 часами ночи (т.д. 2 л.д. 208-210).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х. 24.09.2022, около 02 часов, она по адресу <адрес> встретила Бочарова С.Н., который в ходе беседы пояснил, что его ожидает знакомый на автомобиле и она попросила подвезти ее до дома. Выйдя из подъезда, она проследовала в автомобиль, а Бочаров С.Н., присев на корточки, у подъезда завязал шнурки. В автомобиле Бочаров С.Н. попросил у нее телефон марки «<данные изъяты>», не говоря, зачем он ему необходим. Затем она услышала, что Бочаров С.Н. разговаривает с сотрудниками банка, так как спрашивал баланс карты. После этого Бочаров С.Н. спросил, имеется ли при ней банковская карта, чтобы он мог осуществить перевод денежных средств, на что она сообщила, что карты у нее с собой нет, но перевод можно совершить с помощью перевода по номеру телефона, который привязан к банковскому счету ее карты ПАО «Сбербанк». Бочаров С.Н. попросил оказать ему помощь в переводе денежных средств. Поскольку приложения «Сбербанк Онлайн» на ее телефоне не установлено, решили перевести с помощью смс-сообщения. Бочаров С.Н. с помощью ее подсказок, используя принадлежащий ей телефон, вошел в раздел «сообщения», где на номер «900» отправил смс-сообщение с содержанием: «перевод №», а затем поступил смс-код для подтверждения перевода, который он также ввел в сообщении, аналогичную операцию по переводу он осуществил и на сумму 200 рублей. Затем Бочаров С.Н. попросил ее снять денежные средства, на что она согласилась, и они договорились встретиться в обеденное время у отделения банка «Сбербанк» по адресу: г<адрес> Прибыв в отделение Банка, она с использованием паспорта совершила снятие денежных средств в сумме 4200 рублей, и передала данную сумму Бочарову С.Н., а ей за выполненную просьбу приобрел пачку сигарет и они разошлись. Снятие денежных средств с банковского счета совершала c помощью паспорта, так как банковская карта заблокирована накануне этого дня. От сотрудников полиции ей стало известно, что Бочаров С.Н. совершил хищение денежных средств, в переводе которых помогала она, не осознавая, что совершается хищение (т.д. 2 л.д. 188-191).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Х.. № №, выпущенной по счету № №, открытого в Белгородском отделении № по адресу: <адрес>, 24.09.2022 осуществлены переводы на карту ПАО «Сбербанк» № на имя Х. 4000 рублей в 03 часа 03 минуты и 200 рублей в 03 часа 37 минут (т.д. 2 л.д. 177, 213-215).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» о СМС сообщениях услуги «Мобильный банк» с номера «900» на абонентский номер №, подключенный по банковской карте Х.., 24.09.2022 с указанного абонентского номера посредством услуги «Мобильный банк» отправлены СМС-команды о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей и 200 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № (т.д. 2 л.д. 216-218).

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Х. №№, 24.09.2022 на данный счет осуществлены переводы со счета Х. 4000 рублей в 03 часа 03 минуты и 200 рублей в 03 часа 37 минут. Кроме этого, 24.09.2022 со счета банковской карты Х. в 12 часов 23 минуты в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, осуществлено снятие 4200 рублей (т.д. 2 л.д. 219).

Сумма похищенного с банковского счета Х. никем из участников процесса не оспаривалась.

Показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждается факт кражи. Оснований для сомнения в правдивости их показаний не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершении кражи.

Виновность Бочарова С.Н. в совершении неоднократного не соблюдения административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х. показала, что проходит службу в должности старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу. В ее обязанности входит контроль за соблюдением поднадзорными лицами решений суда об установлении административного надзора с вынесенными ограничениями. Административный надзор осуществляется на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Бочаров С.Н. являлся поднадзорным, поскольку 02.03.2020 осужден Старооскольским городским судом Белгородской области к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2021 Бочаров С.Н. освободился и прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>. 30.05.2022 решением Старооскольского городского суда Белгородской области в отношении Бочарова С.Н. установлен административный надзор сроком до 01.03.2024, т.е. до погашения судимости и установлены административные ограничения. 28.07.2022 она вынесла заключение о заведении дела административного надзора на Бочарова С.Н., утвержденное начальником полиции УМВД России по г. Старому Осколу. В отношении Бочарова С.Н. заведено дело административного надзора, его поставили на профилактический учет и административный надзор. 28.07.2022 Бочаров С.Н. ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, ему разъяснено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. От Бочарова С.Н. под роспись отобрано предупреждение. Также 28.07.2022 составлен график прибытия на регистрацию Бочарова С.Н., согласно которого обязан был являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в 16 часов 00 минут каждое 05-е и 20-е числа месяца, с которым Бочаров С.Н. ознакомлен и ему под роспись вручена копия данного графика. С момента постановки на учет в УМВД России по г. Старому Осколу Бочаров С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленные судом: не являлся на регистрацию, мог отсутствовать по месту жительства; за нарушения обязанностей поднадзорного лица, а также за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 15.08.2022 Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 02.11.2022 (5 раз) Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. 29.11.2022, около 23 часов 37 минут, Бочаров С.Н. задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> так как находился в состоянии опьянения, при этом он отказался пройти медицинское освидетельствование и в отношении него составили административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 03.12.2022 Бочаров С.Н. судом признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На Бочарова С.Н., должен был быть составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, но так как данное правонарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что, около 23 часов 30 минут, 29.11.2022 он находился в районе д<адрес>. В указанном месте его внимание привлек малознакомый ему Бочаров С.Н., двигающийся в сторону д. <адрес>, у которого был неопрятный внешний вид, шаткая походка и нарушена координация в окружающем пространстве, тот полностью утратил способность ориентироваться в окружающем пространстве. К Бочарову С.Н. подошел сотрудник полиции, а дальше они втроем проехали в УМВД России по г. Старому Осколу, где его опросил по факту нахождения Бочарова С.Н. в общественном месте в состоянии опьянения (т.д. 5 л.д 71-72).

Согласно решению Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.05.2022, в отношении Бочарова С.Н. установлен административный надзор сроком до 01.03.2024, с административными ограничениями на срок административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (т.д. 5 л.д. 6-7).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации, Бочаров С.Н. с 28.07.2022 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (т.д. 5 л.д. 8).

Предупреждением от 28.07.2022 Бочаров С.Н. уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор, ему разъяснены ограничения, связанные с этим и правовые последствия, связанные с нарушением данного надзора (т.д. 5 л.д. 9).

Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного лица от 28.07.2022, утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Старому Осколу, Бочаров С.Н. обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в 16 часов 00 минут каждое 05-е и 20-е число месяца (т.д. 5 л.д. 10).

От Бочарова С.Н. 28.07.2022 отобрана подписка о его осведомленности о необходимости явки в ОВД и установленных административных ограничениях (т.д. 5 л.д. 11).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица Бочаров С.Н. не явился на регистрацию 05.10.2022, 20.10.2022, 20.12.2022 и 09.01.2023 (т.д. 5 л.д. 12).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 № Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 05.08.2022 в 23 часа 50 минут он отсутствовал по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей (т.д. 5 л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 №, Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, так как он в 23 часа 45 минут 28.10.2022 отсутствовал по месту проживания (т.д. 5 л.д. 14-15).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 № №, Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, так как он в 00 часов 20 минут 12.10.2022 отсутствовал по месту проживания (т.д. 5 л.д. 16-17).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 № № Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, а именно так как он в 12 часов 00 минут 20.10.2022 не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу (т.д. 5 л.д. 18-19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 №, Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, так как он в 22 часа 50 минут 29.10.2022 отсутствовал по месту проживания (т.д. 5 л.д. 20-21).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 №, Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, так как он в 23 часа 05 минут 24.10.2022 отсутствовал по месту проживания (т.д. 5 л.д. 22-23).

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол от 03.12.2022, Бочаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (т.д. 5 л.д. 24).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу Х. от 29.11.2022, в 23 часа 37 минут 29.11.2022 в районе <адрес> задержан Бочаров С.Н., находящийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. Бочаров С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотического вещества без назначения врача и в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.д. 5 л.д. 25).

Из административного протокола от 29.11.2022 ГБ № следует, что Бочаров С.Н. задержан сотрудником полиции Потапенко Е.А. 29.11.2022, около 23 часов 37 минут, в районе <адрес>, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В этот же день в 23 часа 47 минут Бочаров С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотического вещества без назначения врача и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.д. 5 л.д. 26).

Показаниями свидетелей, подтверждается факт совершения неоднократного не соблюдения административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных Бочарову С.Н. судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Оснований для сомнения в правдивости их показаний не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Иные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления – неоднократного не соблюдения административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных Бочарову С.Н. судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Бочарова С.Н. виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (изъято 13.12.2021) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (изъято 30.03.2022) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (изъято 05.08.2022) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (изъято 02.09.2022) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Совершая пять преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, Бочаров С.Н. действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации и их распространении желал их наступления и достиг преступного результата.

Бочаров С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ с прямым умыслом. Похищая денежные средства с банковского счета Х. подсудимый преследовал корыстную цель. Он осознавал, что незаконно завладевает денежными средствами потерпевшей, на которые не имел никаких прав, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления и достиг преступного результата. Кражу Бочаров С.Н. совершил тайно, поскольку лица, наблюдавшие за его действиями, не осознавали, что он совершает хищение.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), нашел подтверждение в суде, так как Бочаров С.Н., похитил денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете, как средство совершения преступления использовал сим-карту.

При нарушении административного надзора Бочаров С.Н. действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений ограничений, установленных ему судом, желал их наступления и достиг преступного результата.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от № Бочаров С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемых ему деяний. Бочаров С.Н. на период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опий, психостимуляторы)» (по МКБ-10:F-19.2). Выявленные признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ не лишали Бочарова С.Н. на период инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бочаров С.Н. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Бочаров С.Н. по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у Бочарова С.Н. расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде «Синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ», он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Бочарову С.Н. необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказаны (т.д. 4 л.д. 59-64).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Бочаров С.Н. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, собственности и правосудия, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова С.Н. по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения неизвестных следствию в полном объеме, признание вины, наличие малолетнего ребенка (т.д. 4 л.д. 18, 19), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей (у Бочарова С.Н. имеются заболевания: Псориаз артропатический. Хронический вирусный гепатит С без признаков активного процесса, МР-признаки артрозо-артрита суставов I-II пальцев левой стопы. ВИЧ. Суду предоставлены сведения о том, что у отца подсудимого - Бочарова Н.В. имеются, в том числе заболевания: ИБС. Острый крупноочаговый инфаркт миокарда передне-боковой стенки ЛЖ. Хронический панкреатит, ремиссия. У матери подсудимого – Бочаровой В.Ф. имеются, в том числе заболевания ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца), а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем суду предоставлены расписки.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Бочаров С.Н., будучи судимый по приговорам Старооскольского районного суда Белгородской области от 23.11.2018 и 02.03.2020 за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

При этом, Бочаров С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив), поскольку он совершил тяжкое преступление, имея две судимости по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.11.2018 и 02.03.2020 за ранее совершенные два умышленных преступления средней тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы (т.д. 4 л.д. 50-52, 53-54).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ Бочаров С.Н. совершил при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.11.2018 и 02.03.2020 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Бочаров С.Н. совершил при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.03.2020 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Бочарова С.Н., судом не установлено. Судимость по приговору от 02.03.2020 за умышленное преступление средней тяжести при признании рецидива не учитываются судом, поскольку она стала основанием для установления над Бочаровым С.Н. административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденного наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Бочаров С.Н. судим и привлекался к административной ответственности (т.д. 3 л.д. 241-250 – т.д. 4 л.д. 1-6, 9, т.д. 5 л.д. 48-49), состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 13.05.2011 по 20.02.2015 с диагнозом: «<данные изъяты>». Прекращено наблюдение в связи с ремиссией. 31.03.2022 доставлен на медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, так как выявлено наличие пирролидиновалерофенона (т.д. 4 л.д. 11, т.д. 5 л.д. 50), на учете у врачей психиатра не состоит (т.д. 4 л.д. 12). С 14.04.2016 состоит на учете в ВК ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.д. 4 л.д. 13, т.д. 5 л.д. 51). В ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по Старооскольскому городскому округу на диспансерном учете не состоит (т.д. 4 л.д. 17). Состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: «<данные изъяты>», о чем суду предоставлена справка. Согласно магнитно-резонансная томография левой стопы от 17.05.2016, выявлены МР-признаки артрозо-артрита суставов I-II пальцев левой стопы, о чем суду предоставлены сведения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.д. 4 л.д. 7, т.д. 5 л.д. 52) и удовлетворительно (т.д. 4 л.д. 8). По учетным данным военного комиссариата Старооскольского городского округа Белгородской области состоящим на воинском учете не значится (т.д. 4 л.д. 15).

При определении вида и размера наказания Бочарову С.Н. суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, и, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, тот факт, что подсудимый совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, а также тяжкое и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, одно из которых из корыстных побуждений, тяжкое преступление против собственности, при рецидиве преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только с назначением Бочарову С.Н. наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции ч. 3 ст. 158, ч.ч. 1, 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает, что для исправления Бочарова С.Н. достаточно назначение основного вида наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бочарову С.Н. наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что меры уголовно-правового воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением осужденного, а также с потребностями общества. С учетом вида и массы наркотического средства, обстоятельства сбыта наркотического средства, при заявлении Бочарова С.Н. об осознании совершенных преступлений и раскаянии в содеянном, при совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным назначить подсудимому наказание по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Вместе с этим учитывая общественную опасность совершенных Бочаровым С.Н. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вид наркотического средства, а также совершенных против собственности и правосудия, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос об изменении Бочарову С.Н. категории преступлений на менее тяжкие, поскольку установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Окончательное наказание Бочарову С.Н. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с тем, что Бочаров С.Н. скрылась от суда, постановлением от 14.04.2023 он объявлена в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18.05.2023 подсудимый задержан. В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить Бочарову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бочарова С.Н. зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению дознавателя от 27.04.2022 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Ходаревой А.Р. в размере 3000 рублей (т.д. 1 л.д. 251).

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению следователя от 30.11.2022 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Прозоровой А.Н. в размере 11074 рублей (т.д. 4 л.д. 72).

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению следователя от 30.11.2022 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Панкратову А.П. в размере 1500 рублей (т.д. 4 л.д. 73).

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению следователя от 30.11.2022 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Калининой М.Г. в размере 1500 рублей (т.д. 4 л.д. 74).

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению следователя от 30.11.2022 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Ивановой Л.В. в размере 1500 рублей (т.д. 4 л.д. 75).

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению следователя от 30.11.2022 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Семендяеву А.И. в размере 3120 рублей (т.д. 4 л.д. 76).

Взыскать с Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной по постановлению дознавателя от 18.01.2023 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Калининой М.Г. в размере 3120 рублей (т.д. 5 л.д. 95).

Адвокату Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Бочарову С.Н. в судебном заседании выплатить 2008 рублей 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

Адвокату Калининой М.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Бочарову С.Н. в судебном заседании выплатить 2008 рублей 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

Адвокату Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Бочарову С.Н. в судебном заседании выплатить 22088 рублей 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 2008 рублей, выплаченную адвокату Поволяевой А.А., сумму в размере 2008 рублей, выплаченную адвокату Калининой М.Г., сумму в размере 22088 рублей, выплаченную адвокату Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи Бочарову С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимого Бочарова С.Н. в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено и был согласен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- пакеты с наркотическим средством массой №., два фрагмента изоляционной ленты белого и желтого цветов, фрагменты изоляционной ленты белого цвета со следами наркотического средства, электронные ювелирные весы с чехлом, приспособление для курение, кошелек черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, подлежит уничтожить;

- наркотическое средство массами 0,№ г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, подлежит уничтожить;

- телефоны «<данные изъяты>», переданные на хранение Бочарову С.Н., надлежит оставить у него;

- телефон «<данные изъяты> С», переданный на хранение Х. надлежит оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (изъято 30.03.2022) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ 05.08.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ 02.09.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.04.2022 ░ 18.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░.░. 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 11074 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 22088 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22088 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ «░░░░░ 9 ░», ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 27.07.2023 по делу № 1-122/2023 от 09.01.2023

1-122/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица