Решение по делу № 2-4363/2023 от 25.07.2023

Дело №2-4363/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003468-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасименко Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Герасименко Е.В. задолженность в размере 218 841 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Герасименко Е.В. заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 900 руб. под 22,70%/45,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4 714 руб. По состоянию на 12.07.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 218 841 руб. 43 коп. из них: просроченная ссуда – 90 609 руб, просроченные проценты – 108 598 руб. 43 коп., иные комиссии -19 634 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Герасименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления Герасименко Е.В. о предоставлении кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» и Герасименко Е.В. заключен Договор кредитной карты № от 24.04.2017 года на следующих условиях: лимит кредитования 90 900 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 22,70%/45,00% годовых по безналичным/наличным операциям.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 Договора). Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующего за датой платежа и составляет при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образовавшейся просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образовавшейся просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 Договора).

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

26.10.2021 года все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

Факт получения Герасименко Е.В. представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту № за период с 24.07.2017 года.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время Герасименко Е.В. свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительском кредитовании. Однако ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Герасименко Е.В. перед банком по состоянию на 12.07.2023 года составляет 218 841 руб. 43 коп. из них: просроченная ссуда – 90 609 руб, просроченные проценты – 108 598 руб. 43 коп., иные комиссии - 19 634 руб.

Поскольку Герасименко Е.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Герасименко Е.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Герасименко Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора от 24.04.2017 года, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Герасименко Е.В. суммы задолженности по кредиту в размере 218 841 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 388 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю, 240-002, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, сумму задолженности по кредитному договору № (№ от 24.04.2017 года в размере 218 841 руб. 43 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 90 609 руб., просроченные проценты – 108 598 руб. 43 коп., комиссия - 19 634 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 388 руб. 41 коп., а всего взыскать 224 229 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Т.Л.Львова