Решение по делу № 1-49/2015 (1-457/2014;) от 26.12.2014

1-49/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

г. Оренбург     01 апреля 2015 года.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего - судьи Карнаух В.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Осипкова А.Н.,

защитников - адвокатов Малкина К.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Дехаевой Л.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых Романова А.В., Куренкова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чухровой И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, и

Куренкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. и Куренков А.А. совершили хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

31.10.2014 года примерно в 22 часа, Романов А.В. и Куренков А.А., по предварительному сговору между собой в районе дома № по ул. Аксакова г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбоя, потребовали у ФИО1 передачи им денежных средств и ценного имущества, а после отказа напали на него, применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, нанесли по одному удару по лицу ФИО1, от которых последний упал на землю, после чего совместно нанесли не менее пяти ударов ногами по голове и телу ФИО1, чем причинили ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), после чего подавив волю потерпевшего к сопротивлению и защите своего имущества совместно сняли с него ремень, стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, кепку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал суду, что вечером 31.10.2014 года совместно с Куренковым А.А. и ФИО8 встретили знакомую ФИО3, которая была с ранее незнакомым ФИО1, совместно употребили спиртное. С разрешения ФИО1 он позвонил с его телефона дочери, при этом в ходе разговора с ней ФИО1 несколько раз оскорбил его нецензурной бранью, что обидело его. Он позвал потерпевшего в глубину двора, где ударил кулаком в область головы, свалил его с ног и нанес ему 5-6 ударов в район спины. В это время у него сформировался умысел похитить вещи потерпевшего и он снял с него куртку, брючной ремень, поднял кепку. Вещи передал ФИО3, а перед этим вытащил из кармана куртки деньги примерно <данные изъяты> рублей. После чего в квартире дома № по ул. Аксакова долгое время распивали спиртное, около 4 часов утра ушли на пер. Коммунальный, где их задержали. Виновным себя признает в том, что избил на почве личных неприязненных отношений потерпевшего, а потом похитил принадлежащие ему вещи. В преступный сговор на разбой с Куренковым не вступал.

Подсудимый Куренков А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал суду, что никакого участия в избиении ФИО1 он не принимал, видел, как его избивал Романов, хотел разнять их, но ФИО3 не пустила. Он видел похищенные Романовым у ФИО1 вещи и когда их задержали, он в силу опьянения, одел на себя похищенную куртку, кепку и ремень ФИО1, которые и были изъяты у него сотрудниками полиции. Виновным себя признает в том, что по сути приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. В преступный сговор на разбой с Романовым не вступал.

Несмотря на отрицание, вина подсудимых Романова А.В. и Куренкова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается в полном объёме следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

    Так, потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания и показал суду, что вечером 31.20.2014 года познакомился с начала с ранее незнакомой ФИО3, а затем Романовым и Куренковым, вместе употребляли спиртное, приобретенное на его деньги. Затем Романов и Куренков вновь потребовали деньги на приобретение спиртного, от отказал, после сначала Романова, а затем Куренков ударили его по голове, сбили с ног, лежащему на земле нанесли удары ногами, в т.ч. по голове, а затем оба сняли с него куртку по цене <данные изъяты> рублей, кепку по цене <данные изъяты> рублей, ремень - <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», который оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, в настоящее время ущерб возмещен не полностью и при необходимости он заявит исковые требования.

Свидетель ФИО1 показала суду, что потерпевший ФИО1, ее сын, 31.10.2014 года он поехал в г. Оренбург, вечером ей позвонили, сообщили, что он лежит в больнице им. Пирогова, куда она приехала утром следующего дня. Со слов сына узнала, что он был избит двумя парнями, которые похитили у него телефон и деньги в размере <данные изъяты> рублей, куртку и другие вещи.

Свидетель ФИО5 показал суду, что 01.11.2014 года в 08 часов 30 минут он совместно с ФИО6, ФИО2 заступил на службу. До них была доведена ориентировка по факту грабежа в отношении ФИО1 на ул. Аксакова г. Оренбурга. В ходе розыскных мероприятий в г. Оренбург по пер. Коммунальный, № ими были задержаны Романов А.В., Куренков А.А., ФИО3, доставленные для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

     Свидетель ФИО2 подтвердил суду факт задержания по подозрению в совершении преступления 01.11.2014 года по адресу г. Оренбург пер. Коммунальный, № были задержаны Романова А.В., Куренкова А.А., ФИО3 и доставление их в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2014 года и фототаблицей к нему к нему, согласно которому осмотрен участок местности у дома № по ул. Аксакова г. Оренбурга. Присутствующий при осмотре ФИО1 показал, что на данном участке местности 31.10.2014 года примерно в 22 часа, двое неизвестных мужчин причинили ему телесные повреждения, и похитили принадлежащие ему вещи, куртку, кепку, сотовый телефон, деньги (т.№ л.д.№).

Из протокола осмотра от 01.11.2014 года следует, что у находящегося в в кабинете № ОП № 2 УМВД РФ по г. Оренбургу Куренкова А.А. изъяты сотовый телефон <данные изъяты>», имей №, а также одетые на него куртка, ремень и кепка. При этом Куренков пояснил, что данные вещи сняты с мужчины по имени ФИО7, которому он совместно с Романовым нанесли телесные повреждения (т.№, л.д.№). Указанные вещи признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами по уголовному делу (т.№, л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от неоднократного травматического действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью (т.№, л.д.№).

Из заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года следующих вещей составляет: сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, курки мужской из кожзаменителя - <данные изъяты> рублей, кепки мужской черного цвета <данные изъяты> рублей, ремня <данные изъяты> рублей (т.№, л.д.№).

Из протокола выемки от 03.12.2014 года следует, что у ФИО1 были изъяты коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», имей №, краткое руководство пользователя к данному сотовому телефону (т.№, л.д.№).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что потерпевшим ФИО1 был опознан Романов А.В., который с ещё одним парнем 31.10.2014 года на ул. Аксакова, № г. Оренбурга избил его и похитил у него куртку, ремень, кепку, сотовый телефон и деньги (т.№, л.д.№).

Из протокола предъявления лица для опознания от 01.11.2014 года, согласно которому потерпевшим ФИО1, был опознан Куренков А.А., который с ещё одним парнем 31.10.2014 года на ул. Аксакова, № г. Оренбурга избили его и похитили у него куртку, ремень, кепку, сотовый телефон и деньги. Данного молодого человека он запомнил и опознал по внешнему виду, росту, чертам лица, волосам (т.№, л.д.№).

Из протокола очной ставки от 09.12.2014 года между обвиняемым Романовым А.В. и потерпевшим ФИО1 следует, что потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома № по ул. Аксакова г. Оренбурга Романов А.В. и Куренков А.А. нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащие ему вещи, куртку, ремень, кепку, сотовый телефон, и деньги. Романов А.В. пояснил, что он один наносил телесные повреждения ФИО1, а также один похитил у него куртку, кепку, ремень, сотовый телефон (т.№, л.д.№).

Из протокола очной ставки от 09.12.2014 года, между обвиняемым Куренковым А.А. и потерпевшим ФИО1, следует, что потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома № по ул. Аксакова г. Оренбурга Романов и Куренков А.А. нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащие ему вещи, куртку, ремень, кепку, сотовый телефон, и деньги. Куренков А.А. пояснил, что он телесных повреждений ФИО1 не наносил, вещей с него не снимал, это делал один Романов Алексей, а потом он у него забрал себе похищенные вещи у ФИО1 (т.№, л.д.№).

Из явки с повинной от 01.11.2014 года КУСП № от № года следует, что она написана собственноручно Романовым А.В., в которой он сообщает, что 31.10.2014 года около 21.00 часов возле № по ул. Аксакова г. Оренбурга он нанес телесные повреждения мужчине по имени ФИО7, после чего совместно с Куренковым А.А. похитили у него вещи: куртку, кепку, ремень, сотовый телефон, деньги <данные изъяты> рублей, похищенные вещи забрал Куренков, а деньги он (т.№, л.д.№).

Из явки с повинной от 01.11.2014 года КУСП № от № года следует, Куренков А.А. сообщает, что 31.10.2014 года около 21.00 часов возле № по ул. Аксакова г. Оренбурга после нанесения телесные повреждений мужчине по имени ФИО7, совместно с Романовым А.В. похитили у него вещи: куртку, кепку, ремень, сотовый телефон, деньги <данные изъяты> рублей (т.№, л.д.№).

Признавая доказанным совершение подсудимыми Романовым и Куренковым инкриминируемого им преступления, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Романова А.В. и Куренкова А.А. и также квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Совершая данное преступление они действовали с прямым умыслом, о чём свидетельствуют их целенаправленные на завладение чужим имуществом действия.

Судом установлено, что в ходе преступления подсудимый Романов и Куренков применили в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что каждый из них нанес ему удары руками и ногами в область головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Одновременно суд приходит к выводу, что нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак преступления, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Романов предложил Куренкову совершить хищение имущества у ФИО1 и последний принял в нем самое активное участие.

Доводы подсудимых о непричастности к разбою проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Так, в связи с противоречиями в показаниях подсудимых судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены их показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Романова А.В. следует, что в ответ на его требование, потерпевший ему деньги не отдал, он высказал в его адрес угрозу избиения и похищения принадлежащий ему вещей, которые Куренков слышал. Он ударил ФИО1 сбил его с ног, нанес лежащему на земле удары ногами, а затем вместе с Куренковым снял с него вещи (т.№, л.д.№, №)

Из показаний Куренкова А.А. следует, что он слышал как Романов озвучил предложение избить ФИО1 и забрать его вещи, видел как Романов ударом руки сбил ФИО1 с ног и стал бить ногами по его телу, после чего он совместно с Романовым снял с потерпевшего куртку, ремень, кепку (т.№, л.д.№, №, №).

Показания указанных лиц о том, что между подсудимыми имела место договоренность на совершение преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что Романов и Куренков шли позади него, говорили между собой, содержание разговора он не слышал, но после этого он подвергся одновременному нападению с их стороны.

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимые не подтвердили и показали суду, что они были даны под психологическим воздействием сотрудника полиции ФИО4, который угрожал «повесить» на них иные нераскрытые преступления.

Между тем, судом установлено, что Романов и Куренков были допрошены следователем в присутствии адвокатов, что само по себе исключает какое-либо воздействие на подозреваемого, обвиняемого и у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, поскольку они объективно подтверждены показания потерпевшего ФИО1 о том, что его били двое и одежду снимали с него также двое.

Доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, выразившегося в оказании на каждого из них психологического насилия, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Допрошенный судом свидетель ФИО4 показал суду, что он работает в <данные изъяты>. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО1 по факту нанесения ему телесных повреждений и хищения принадлежащего ему имущества, имевшего место 31.10.2014 года примерно в 22 часа у дома № по ул. Аксакова г. Оренбурга. В отдел полиции были доставлены Романов, Куренков которые подтвердили факт нападения на потерпевшего, нанесение ему ударов, хищение принадлежащего ему имущества, они добровольно написали явки с повинной, при этом никакого психологического либо физического насилия он на них не оказывал. В ходе осмотра у Куренкова А.А. были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», а также надетые на него куртка, ремень, кепка, похищенные у потерпевшего.

Свидетель ФИО9 показал суду, что как оперуполномоченный ОУР производил осмотр Куренкова и выемку находящихся при нем вещей, похищенных у потерпевшего, при этом с его слов он указал обстоятельства, при которых было совершено преступление. Никакого психологического, физического воздействия на задержанных им не оказывалось.

Оценив показания свидетелей ФИО4 и ФИО9 суд приходит к выводу, что доводы подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора на совершение преступления и оказания психологического воздействия на них, своего подтверждения не нашли и они направлены на избежание ими уголовной ответственности за содеянное в полном объеме, в связи с чем показания данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, положены судом в основу приговора.

Оснований для переквалификации содеянного Романовым и Куренковым соответственно на ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ и ст.175 УК РФ, как о том ходатайствуют защита и подсудимые, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, совокупность данных о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Романова А.В. и Куренкова А.А. суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии, явку с повинной каждого из них, наличие <данные изъяты> Романова А.В. <данные изъяты>.

В силу требований ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признаёт наличие в их действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Романовым А.В. и Куренковым А.А. преступления и совокупности данных о личности каждого из них, отрицательные характеристики на них по месту последнего отбывания в местах лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, наличия в действиях каждого из них опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд исходит из того, что Романов и Куренков совершили тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы и в незначительный период времени каждым после освобождения из мест лишения свободы за совершение корыстных преступлений.

Одновременно суд приходит к выводу штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания не назначать.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, требования ч.2 ст.68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых и фактических оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения требований ст.ст.73 и 64 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание Романову А.В. и Куренкову А.А. надлежит с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее отбывавшим лишение свободы.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>», куртку мужскую из кожзаменителя, кепку мужскую черного цвета, ремень, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», имей №, краткое руководство пользователя к данному сотовому телефону, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, возвратить ФИО1; копии коробки и краткого руководства пользователя, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.№ л.д.№) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова А.В. и Куренкова А.А., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

Романову А.В. сроком на четыре года, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Куренкову А.А. сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романову А.В. и Куренкову А.А. исчислять с 01 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Романова А.В. и Куренкова А.А. под стражей в качестве меры пресечения в период предварительного и судебного следствия с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года каждому.

Меру пресечения Романову А.В. и Куренкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>», куртку мужскую из кожзаменителя, кепку мужскую черного цвета, ремень, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», имей №, краткое руководство пользователя к данному сотовому телефону, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 - возвратить ФИО1; копии коробки и краткого руководства пользователя, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.№, л.д.№) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу    

судья                                  В.И. Карнаух