Решение по делу № 2-2576/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2576/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

      16 июля 2024 года.                             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Волковой Ю.В., истца Гуменчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменчук Анны Михайловны к Кифоренко-Лисецкой Аните Владимировне, Стоянову Олегу Михайловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гуменчук А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Кифоренко-Лисецкой А.В., Стоянову О.М. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Из текста искового заявления, устного объяснения истца Гуменчук А.М., данного в настоящем судебном заседании, видно, что после смерти мужа истца, она и ее дети являются собственниками жилого помещения по <адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого. Ответчики были зарегистрированы в доме с согласия супруга истца. Стоянов О.М.: был ему другом, Кифоренко-Лисецкая - родственница его бывшей супруги. Кифоренко-Лисецкая не вселялась в дом, вещей её не было и нет. Стоянов О.М. приезжал, попросил прописать его, но поскольку жена Стоянова О.М. не смогла найти работу в России и нашла работу на границе с Молдовой-Украиной, они уехали. В спорном жилом помещении зарегистрированы также истец Гуменчук А.М. и ее дети, это их единственное жилье. Истец пыталась связаться с Кифоренко-Лисецкой А.В., после ее смс они созвонились, ответчик пояснила, что работает, выписаться самостоятельно не может, поскольку делает загранпаспорт, фактически она никогда не проживала в спорном жилом помещении, не вселялась в него, истец даже ее не видела. Ответчики никогда не оплачивали коммунальные услуги. В 2019 году Стоянов О.М. выехал в деревню между Молдовой и Украиной, никогда не проживал в доме, и его личных вещей не было.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 118 ГПК РФ; письменных ходатайств и возражений по иску не поступило.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

            Согласно копий свидетельства о праве на наследство по закону, выписок из ЕГРН, свидетельств о рождении, собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются истец Гуменчук А.М. и ее дети С, <дата> рождения, Н, <дата> рождения и Т, <дата> рождения (л.д.6,19-33,46,47,48).

    Согласно сведениям ОВМ УМВД России «Серпуховское», домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы истец Гуменчук А.М. и ее дети С, <дата> рождения, Н, <дата> рождения и Т, <дата> рождения, ответчики Кифоренко-Лисецкая А.В. с 15.04.2016 года, Стоянов О.М. с 28 мая 2019 года (л.д. 11,43-45).

По заключению участвующего в деле прокурора Волковой Ю.В. с учетом исследованных доказательств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

    В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Согласно ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

    Согласно частей 4 и 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

          Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики не пользовались и не пользуются спорным жилым помещением с даты регистрации; истец Гуменчук А.М. является долевым собственником указанного жилого помещения, сособственниками являются ее несовершеннолетние дети. Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о продолжении пользования ответчиками жилым помещением отсутствуют. Кроме того, установлено, что ответчики не являются членами семьи истца.

Решение о признании ответчиков прекратившими право на жилое помещение является основанием для снятия их с регистрационного учета.

    Исходя из изложенного, на основании ст.288 ГК РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кифоренко-Лисецкую Аниту Владимировну, <дата> рождения, Стоянова Олега Михайловича, <дата> рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.