Решение по делу № 2-1685/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1685/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002415-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 10 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием представителя ООО «Абсолют» Чуприкова М.А.,

Представителя Астраханцева С.Н. Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют» к Астраханцеву С. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Абсолют» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что, 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № с государственным регистрационным номерным знаком № (полис ОСАГО АО «Альфастрахование» №), принадлежащего Николаеву Э.Г., под управлением собственника и транспортным средством № с государственным регистрационным номерным знаком № (полис ОСАГО СК «НАСКО» №), под управлением ответчика Астраханцева С.Н., который согласно извещения о ДТП является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Н. и.о. через доверенное лицо Мазилкина А.О. обратился в АО «Альфастрахование» за получением страховой выплаты. Страховщик признал событие страховым случаем и 24.01.2020г. выплатил страховое возмещение ущерба (с учетом износа ТС) в размере 112400 руб., которого оказалось недостаточно для восстановления ТС в доаварийное состояние.

Согласно экспертного отчета №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с государственным регистрационным номерным знаком № без учета износа составила 188700 руб. Стоимость оценки составила 14000руб.

Таким образом, размер не возмещенного потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП составил 76300 руб. (188700 руб. размер ущерба, 112400 руб. страховая компенсация).

В соответствии со ст. 38 ГК РФ Н. и.о. (Цедент) и ООО «Авилон» (Цессионарий) 28.10.2019г. заключили договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с которым Цедент передал, а цессионарий приобрел право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству № с государственным регистрационным номерным знаком №

Соглашение сторон № от 30.12.2019г. договор уступки прав требований (цессии) №№ был расторгнут.

17.02.2022г. Н. Э.Г. (Цедент) и ООО «Абсолют» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым Цедент передал, а цессионарий приобрел право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству № с государственным регистрационным номерным знаком №.

Истец просит суд:

Взыскать с Астраханцева С. Н. в пользу ООО «Абсолют» возмещение ущерба в размере 76300 руб.; государственную пошлину в размере 2489 руб.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Абсолют» Чуприкова М.А., представителя ответчика Чернова А.В., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Абсолют» и Астраханцевым С.Н.

В момент подписания мирового соглашения стороной ответчика передано представителю истца ООО «Абсолют» денежные средства в размере 40000руб., о чем представитель истца дал расписку.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ООО «Абсолют» Чуприковым М.А. и представителем ответчика Астраханцева С.Н. Черновым А.В. представлено суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просили суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Другие участники процесса на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Абсолют» к Астраханцеву С. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по госпошлине, по условиям которого:

1.В производстве Волжского городского суда РМЭ. находится гражданское дело № по иску ООО «Абсолют» к Астраханцеву С. Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76300руб.

Истец уменьшает исковые требования, по возмещению ущерба, к ответчику до 40000руб.

2. Ответчик признает исковые требования о взыскании с него, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В пользу истца денежной суммы в размере 40000руб. и обязуется выплатить истцу указанную сумму в размере 40000руб. полном объеме, при подписании настоящего мирового соглашения, оплата указанных в данном пункте денежных средств оформляется письменной распиской.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела « 2-1685/2022, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр для Истца, один для Ответчика, один для приобщения к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Абсолют» к Астраханцеву С. Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по госпошлине, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова