Решение по делу № 1-29/2022 (1-201/2021;) от 01.12.2021

№ 1-29/2022

УИД №61RS0053-01-2021-001904-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.Н.,

подсудимого Амирханова Д.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н.,

подсудимой Соболь М.В.,

защитника подсудимой – адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Субоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амирханова Дмитрия Дамировича, <данные изъяты>, судимого:

- 11 января 2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23 января 2018 года по отбытии срока наказания;

- 13 ноября 2018 года Волгодонским районным судом Ростовской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- 15 октября 2021 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2022 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Соболь Марии Владимировны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирханов Д.Д., Соболь М.В. 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в торговый павильон магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Араканцева, д. 21 «А», убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, распределив роли, согласно которым Соболь М.В. должна была наблюдать, чтобы сотрудники магазина не заметили их преступные действия, а Амирханов Л.А. похитить товар, подошли к холодильной витрине, где были расположены колбасные изделия, после чего Амирханов Д.Д. открыл дверцу витрины, откуда тайно похитил колбасу «Тавр Сервелат Ганноверский в/к 300 гр» в количестве 3 штук, стоимостью 87,25 рублей за штуку, общей стоимостью 261,75 рублей, колбасу «Черкизовский Имперская в/к 500 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью 232,68 рублей за штуку, общей стоимостью 930,72 рублей, колбасу «Черкизовский Сальчичон премиум с/к 350 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью 166,25 рублей за штуку, на общую сумму 665 рублей, похищенный товар Амирханов Д.Д. положил в полимерный пакет, который держала в руках Соболь М.В., после чего Амирханов Д.Д. и Соболь М.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 857,47 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору Амирханов Д.Д., Соболь М.В. 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 05 минут, зашли в торговый павильон магазина «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Араканцева, д. 18, убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, распределив роли, согласно которым Соболь М.В. должна была наблюдать, чтобы сотрудники магазина не заметили их преступные действия, а Амирханов Л.А. похитить товар, подошли к стеллажу с продукцией, откуда Амирханов Д.Д. тайно похитил кофе Лавацца Квалита Оро Перфент Симони кофе молотый в количестве 12 пачек, стоимостью 270,33 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3 243,96 рублей, похищенный товар Амирханов Д.Д. положил в полимерный пакет, который держала в руках Соболь М.В., после чего Амирханов Д.Д. и Соболь М.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 243,96 рублей.

Подсудимый Амирханов Д.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 11 октября 2021 года он встретил свою знакомую Соболь М., которая предложила поехать в г.Семикаракорск в магазин за продуктами. Примерно в 20 часов 00 минут они подъехали к магазину «Пятерочка», зашли в магазин, он предложил Соболь М. похитить товар для последующей продажи. У Соболь М. был с собой пакет, они подошли к витрине с колбасными изделиями, он открыл дверцу и стал складывать колбасу в пакет, который держала Соболь М., после чего они покинули помещение магазина, не расплатившись за товар. После этого они подошли к машине, на которой приехали в г.Семикаракорск, выложили колбасу в машину, затем он снова предложил Соболь М. пойти в магазин «Магнит», который расположен напротив, для кражи товара. Они зашли в магазин, подошли к полкам с кофе, Соболь М. открыла пакет, он стал складывать упаковки с кофе в него. После этого они покинули магазин, не расплатившись за товар. Упаковки с кофе они в дальнейшем продали, колбасу съели (т. 1 л.д.125-127).

Из показаний Амирханова Д.Д., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что Амирханов Д.Д. полностью признает свою вину в совершения тайного хищения совместно с Соболь М. колбасы и упаковок кофе 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» в г.Семикаракорске (т. 1 л.д. 143-145).

Подсудимая Соболь М.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Соболь М.В., данными на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 11 октября 2021 года она со своим знакомым Амирхановым Д. поехала из г.Волгодонска в ст.Задоно-Кагальницкую Семикаракорского района на ее машине. По пути она предложила Амирханову Д. заехать в г.Семикаракорск в магазин. Примерно в 20 часов 00 минут они зашли в магазин «Пятерочка» в г.Семикаракорск, подошли к витрине, где была расположена колбаса, она открыла пакет, Амирханов Д. стал складывать в него колбасу. После этого они вышли из магазина, не расплатившись за товар. Похищенную колбасу они выложили в машину, Амирханов Д. предложил пойти в магазин «Магнит», расположенный напротив чтобы совершить кражу. Примерно в 20 часов 05 минут они зашли в магазин «Магнит», подошли к витрине с кофе, она открыла пакет, Амирханов Д. сложил в него упаковки с кофе, при этом она наблюдала, чтобы их действия остались незамеченными посторонними лицами, после этого они вышли из магазина, не расплатившись за товар. В дальнейшем они съели колбасу, упаковки с кофе продали (т. 1 л.д. 117-119).

Из показаний Соболь М.В., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что Соболь М.В. полностью признает свою вину в совершения тайного хищения совместно с Амирхановым Д.Д. колбасы и упаковок кофе 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут и 20 часов 05 минут в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» в г.Семикаракорске (т. 1 л.д. 184-145).

Вина подсудимых Амирханова Д.Д., Соболь М.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он работает специалистом службы безопасности АО «Тандер». 12 октября 2021 года ему поступил звонок от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Семикаракорск, пр.Араканцева, д.18, Свидетель №3, которая сообщила, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения выявлено, что 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут неустановленные мужчина и женщина совершили кражу 12 пачек кофе Лавацца Квалита Оро Перфет Симони. Он прибыл в магазин, установил факт кражи, направил запрос о предоставлении стоимости похищенного. Согласно справки, стоимость похищенного имущества составляет 3 243,96 рублей. Он составил отношение, обратился в полицию (т. 1 л.д. 77-78);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является менеджером по безопасности и качеству ООО «АГРОТОРГ». 13 октября 2021 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Араканцева, д. 21, Свидетель №2 ему стало известно, что 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут совершена кража колбасных изделий. В ходе инвентаризации было установлено, что неустановленные женщина и мужчина тайно похитили колбасные изделия на общую сумму 1 857,47 рублей. Директор магазина обратилась в полицию (т. 1 л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она является директором магазина «Магнит-455» по адресу: г.Семикаракорск, ул.Араканцева, д.18. 12 октября 2021 года она обнаружила отсутствие нескольких пачек кофе, проверила остаток, расхождение составило 12 пачек. Она просмотрела видео с камер наблюдения, увидела, что 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут парень с девушкой похитили 12 пачек кофе Лавацца Квалита Оро Перфект Симони. Она сообщила в службу безопасности магазина (т. 1 л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: г.Семикаракорск, ул.Араканцева, д.21 «А». 13 октября 2021 года при просмотре архива камер видеонаблюдения было выявлено, что 11 октября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут в торговое помещение вошли парень с девушкой, подошли к колбасным изделиям, парень стал брать колбасу и складывать в пакет, который девушка держала в руках. Далее они вышли из магазина, не расплатившись за товар. Она провела инвентаризацию имущества в ходе которой выявлено, что была похищена колбаса на общую сумму 4 165,89 рублей с учетом НДС, 1 857,47 рублей без учета НДС. Ущерб полностью возмещен (т. 1 л.д. 135-136);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он является инспектором ПДД ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району. 17 октября 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ДПС. В 13 часов 00 минут был остановлен автомобиль Шевроле Ланос, г.р.з. №, под управлением Амирханова Д.Д., который был схож с фотографией на ориентировке по факту кражи продуктов из магазина «Пятерочка», имевшей место 11 октября 2021 года. В ходе досмотра транспортного средства у Амирханова Д.Д. были изъяты 20 упаковок кофе якобс, кухонный нож и электрический фен (т. 1 л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району. 17 октября 2021 года ему позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району, сообщил, что инспектор ДПС ФИО11 остановил автомобиль под управлением Амирханова Д.Д., который внешне схож с ориентировкой по факту кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Семикаракорск, ул.Араканцева, 21 А. По прибытию на место он доставил Амирханова Д.Д. и Соболь М.В., которая находилась рядом с ним в отдел полиции. Амирханов Д.Д. и Соболь М.В. признались, что 11 октября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут совершили кражу продуктов питания в магазине «Пятерочка», после чего совершили кражу упаковок кофе в магазине «Магнит» (т. 1 л.д. 137-139);

- отношением директора магазина ООО «Агроторг», согласно которому общая стоимость похищенного имущества составляет 1 857,47 рублей (т. 1 л.д.8);

- отношением товароведа АО «Тандер», согласно которому общая стоимость похищенного имущества составляет 3 243,96 рублей (т. 1 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Семикаракорск, пр.Араканцева, д. 21 «А». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: г.Семикаракорск, пр.Араканцева, д. 18. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 50-54);

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диском с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Пятерочка» и «Магнит» (т. 1 л.д. 58-66).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых Амирханова Д.Д., Соболь М.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших ФИО15, ФИО16, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем, основывает свои выводы на их показаниях.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО12, которая показала, что свидетель ФИО11 допрашивался ей в 2021 году, а указание на 2019 год является технической ошибкой.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых Амирханова Д.Д., Соболь М.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Амирханова Д.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Соболь М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Амирханову Д.Д. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Амирханов Д.Д. сотрудничал с органами следствия, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Амирханову Д.Д. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 января 2017 года и Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2018 года), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Амирханов Д.Д. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Амирхановым Д.Д. преступления, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Амирхановым Д.Д. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Амирханову Д.Д. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание Амирханову Д.Д. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 мая 2022 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих Соболь М.В. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Соболь М.В. сотрудничала с органами следствия, дала подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих Соболь М.В. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Соболь М.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Соболь М.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Соболь М.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой Соболь М.В. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Соболь М.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Соболь М.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Соболь М.В. суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирханова Дмитрия Дамировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 мая 2022 года, назначить Амирханову Дмитрию Дамировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амирханову Д.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Амирханова Д.Д. под стражей в период с 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Амирханову Д.Д. в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 мая 2022 года с 25 мая 2022 года по 01 июня 2022 года.

Признать Соболь Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Соболь М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соболь М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кухонный нож, фен, 20 упаковок кофе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, согласно квитанции №05185 от 04 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 110) вернуть по принадлежности Амирханову Д.Д.;

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Пятерочка» и «Магнит», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденных в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –