Решение по делу № 9-84/2023 от 17.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Лупачевой Ираиды Степановны к Буш Артему Сергеевичу о признании недействительным договора,

У С Т А Н О В И Л :

Лупачева И.С. обратилась в суд с требованиями к Буш А.С. о признании договора займа от 28.03.2016 г. незаключенным, недействительным.

Требования мотивировала тем, что 28.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 620000 руб., с залогом недвижимого имущества, под 7% в месяц.

Указывает, что договор является недействительным в связи с тем, что законных оснований для залога на 1/2 долю жилого помещения, принадлежащую истцу не имеется, кроме того, считает договор незаключенным, поскольку доказательства, подтверждающие передачу денежных средств, отсутствуют.

Проверив исковое заявление и приложенные документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд Х по своему месту жительства: Х.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика, который проживает: по адресу: Х, то есть в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лупачевой Ираиды Степановны к Буш Артему Сергеевичу о признании недействительным договора - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Лупачевой Ираиды Степановны к Буш Артему Сергеевичу о признании недействительным договора,

У С Т А Н О В И Л :

Лупачева И.С. обратилась в суд с требованиями к Буш А.С. о признании договора займа от 28.03.2016 г. незаключенным, недействительным.

Требования мотивировала тем, что 28.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 620000 руб., с залогом недвижимого имущества, под 7% в месяц.

Указывает, что договор является недействительным в связи с тем, что законных оснований для залога на 1/2 долю жилого помещения, принадлежащую истцу не имеется, кроме того, считает договор незаключенным, поскольку доказательства, подтверждающие передачу денежных средств, отсутствуют.

Проверив исковое заявление и приложенные документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд Х по своему месту жительства: Х.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика, который проживает: по адресу: Х, то есть в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лупачевой Ираиды Степановны к Буш Артему Сергеевичу о признании недействительным договора - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук

9-84/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Лупачева Ираида Степановна
Ответчики
Буш Артем Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Корнийчук Юлия Павловна
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
17.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее