Решение по делу № 12-1075/2022 от 21.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Юпатов А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СКН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СКН от ДД.ММ.ГГГГ, Юпатов А.А. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

Юпатов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, поскольку продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу Юпатова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что транспортное средство марки «Лада 211440 Лада Самар», государственный регистрационный знак № продан ДД.ММ.ГГГГ ПИИ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:44 по адресу: <адрес>, <адрес>, управлял транспортным средством «Лада 211440 Лада Самара»», государственный регистрационный знак № не Юпатов А.А., а ПИИ.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак № управлял не Юпатов А.А., а ПИИ, следовательно в действиях Юпатова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СКН о привлечении к административной ответственности Юпатов А.А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Юпатов А.А. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СКН о привлечении к административной ответственности Юпатов А.А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>