Решение по делу № 2-373/2019 от 23.05.2019

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года

Дело № 2–373/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000372-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истцов Алеевой В.М., Черепанова С.М.,

ответчика Черепанова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой Валентины Михайловны. Черепанова Сергея Михайловича к Черепанову Анатолию Николаевичу, Черепанову Дмитрию Николаевичу, Шешукову Сергею Владимировичу, Апосовой Татьяне Владимировне, Черепанову Василию Михайловичу, Черепанову Павлу Михайловичу, Гераськиной Надежде Михайловне, Черепанову Евгению Михайловичу, Бабайловой Наталье Михайловне, Аршиновой Анне Андреевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Алеева В.М., Черепанов С.М. обратились в суд с иском к Черепанову А.Н., Черепанову Д.Н., Шешукову С.В., Апосовой Т.В., Черепанову В.М., Черепанову П.М., Гераськиной Н.М., Черепанову Е.М., Бабайловой Н.М., Аршиновой А.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истцы указали, что 19.07.1996 года умер их отец В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также спорного недвижимого имущества. Спорное недвижимое имущество принадлежало В. на праве собственности. Наследниками после смерти В. являлись: его супруга Г. (мать истцов), дети А., который умер 29.11.2013 года, Б., которая умерла 13.08.2016 года, Черепанов В.М., Черепанов П.М., Гераськина Н.М., Черепанов Е.М., Черепанов С.М., Алеева В.М., Бабайлова Н.М. Г. после смерти В. фактически приняла наследство. Остальные наследники после смерти В. наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти В. его супруга Г. пользовалась спорным недвижимым имуществом, постоянно проживала в жилом доме, следила за техническим состоянием жилого дома, производила ремонт, несла необходимые расходы, обрабатывала земельный участок и осуществляла на нем посадки, однако свои права на наследственное имущество не оформила. 27.05.2010 года Г. умерла. После ее смерти истцы фактически приняли наследство, взяв себе личные вещи и предметы домашнего обихода, а также по договоренности стали совместно пользоваться спорным недвижимым имуществом. У каждого из истцов имеются ключи от дома. Истцы продолжают следить за техническим состоянием дома, разрабатывать и использовать земельный участок под посадки, оплачивают расходы на электроэнергию в равных долях. Ответчики наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Кроме того, истцы обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вертлюгину Н.И., но им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Истцы просят включить спорное недвижимое имущество в состав наследства и признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г., последовавшей 27.05.2010 года, на 1/2 доли жилого дома и земельного участка за каждым.

В судебном заседании истцы Алеева В.М. и Черепанов С.М. поддержали заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что на дату смерти отца с ним была зарегистрирована только его супруга – мать истцов Г. После смерти отца никто из детей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать истцов Г. умерла 27.05.2010 года, на момент ее смерти совместно с ней никто не был зарегистрирован, никто не проживал. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Б., но документы на право собственности она не оформила. Больше никто из детей с заявлениями к нотариусу не обращался. Истцы фактически приняли наследство, обрабатывают спорный земельный участок, пользуются жилым домом. Остальные наследники на спорное недвижимое имущество не претендуют. Дети Б., умершей 13.08.2016 года, на наследственное имущество не претендуют, несмотря на то, что их мать приняла наследство.

Ответчик Черепанов Е.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчики Черепанов В.М., Черепанов П.М., Шешуков С.В., Апосова Т.В., Черепанов Д.Н., Черепанов А.А., Бабайлова Н.М., Гераськина Н.М., Аршинова А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме, на наследство не претендуют, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Вертлюгин Н.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцами, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, только двумя наследниками ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другие наследники на данное имущество не претендуют, о чем свидетельствует поданные суду заявления, а также не обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу, что признание ответчиками Черепановым Е.М., Черепановым В.М., Черепановым П.М., Шешуковым С.В., Апосовой Т.В., Черепановым Д.Н., Черепановым А.А., Бабайловой Н.М., Гераськиной Н.М., Аршиновой А.А. иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

На основании изложенного, исковые требования Алеевой Валентины Михайловны. Черепанова Сергея Михайловича о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алеевой Валентины Михайловны. Черепанова Сергея Михайловича к Черепанову Анатолию Николаевичу, Черепанову Дмитрию Николаевичу, Шешукову Сергею Владимировичу, Апосовой Татьяне Владимировне, Черепанову Василию Михайловичу, Черепанову Павлу Михайловичу, Гераськиной Надежде Михайловне, Черепанову Евгению Михайловичу, Бабайловой Наталье Михайловне, Аршиновой Анне Андреевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 27 мая 2010 года, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 826 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Алеевой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Г., последовавшей 27 мая 2010 года, право собственности на недвижимое имущество:

- в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 826 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Черепановым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Г., последовавшей 27 мая 2010 года, право собственности на недвижимое имущество:

- в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 826 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Алеевой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черепанова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 826 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателях указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко