Решение от 06.06.2024 по делу № 2-1328/2024 от 11.04.2024

57RS0026-01-2024-001035-42                                                          Дело № 2-1328/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                                                г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шкурко А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шкурко А.В. о взыскании о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по <адрес>, Шкурко А.В.
с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания
и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно
или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо
на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северный районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству Орловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░