Решение по делу № 2-697/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-697/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-000918-76

Определение

23 ноября 2020 года                    г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи                Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания                Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Ус Ирины Викторовны к Салпагарову Назиру Владимиру о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Ус И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Салпагарову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. В результате ДТП указанные ТС получили механические повреждения. Виновником ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении признан водитель Салпагаров Н.В. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов ТС истца составляет 99 354 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубля.

В судебные заседания 10.11.2020 года и 23.11.2020 года истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Ответчик Салпагаров Н.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

         Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-697/2020 по исковому заявлению Ус Ирины Викторовны к Салпагарову Назиру Владимиру о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение может быть отменено и производство по делу возобновлено.

Обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста и установлении запрета регистрирующим органам совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по вступлению определения в законную силу – отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующая:                    М.К. Байрамкулова