Решение по делу № 2-2512/2015 от 13.02.2015

2-2512/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Григорьевском И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А об установлении факта нахождения Г на иждивении у К,

У С Т А Н О В И Л:

А обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения Г на иждивении у К, указывая, что Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее сыном, до ДД.ММ.ГГГГ она являлась матерью-одиночкой, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К, с указанного времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ К, заявитель и ее сын Г проживали одной семьей и вели общее хозяйство, К фактически являлся кормильцем семьи, имел намерение усыновить Г Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для обращения в органы ПФ РФ и социальной защиты начисления за начислением в пользу Г соответствующей пенсии по потере кормильца и пособий.

В судебном заседании заявитель А и ее представитель Б требования заявления поддержали.

Представители заинтересованных лиц ГУ ПФ РФ г. Москвы, ДСЗН г. Москвы, УСЗН района Аэропорт г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Е (мать умершего К) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что требования заявления А не признает, поскольку Г не находился на иждивении К, так как А работала, а К официально нигде не работал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном заявителя А, ДД.ММ.ГГГГ А вступила в брак с К.

Заявитель указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ К, А и ее сын Г проживали одной семьей и вели общее хозяйство, К фактически являлся кормильцем семьи, имел намерение усыновить Г

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Поскольку заявитель А не оспаривает тот факт, что в спорный период также работала и имела доход, то ее доводы о том, что Г находился на полном иждивении К и доходы К являлись единственным источником содержания Г несостоятельны, в связи с чем, заявление А об установлении факта нахождения Г на иждивении у К суд не находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления А об установлении факта нахождения Г на иждивении у К, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 26.08.2015г.