Решение по делу № 1-91/2022 от 21.11.2022

Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск                                                                                        12 декабря 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.П., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М.,

подсудимого Ксенофонтова Е.А.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ксенофонтова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года (с учетом изменений внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2013 года) осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (два) месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 08 августа 2011 года (с учетом изменений внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлениями Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2013 года и от 16 октября 2013 года) осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года к 10 (десяти) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 августа 2021 года;

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 16 июня 2022 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 06 октября 2022 года испытательный срок осужденному продлен на 1 (один) месяц, всего до 1 (одного) года 1 (одного) месяца, с возложением исполнения в период испытательного срока дополнительной обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов Е.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Ксенофонтов Е. А., заведомо зная, что в отношении него, как совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), 12 января 2022 года решением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 27 января 2022 года, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, будучи поставленным 24 января 2022 года в Отделе МВД России по Верхневилюйскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, не имея намерений соблюдать установленные решением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в установленные данным органом дни, запрета выезда за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения увеселительных заведений (кафе, ресторана, бары и т.д.), запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с выполнением им трудовых обязанностей, действуя умышленно, не желая менять привычный образ жизни, решил совершать действия, направленные на неоднократное несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, а именно обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни, а также в запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом несоблюдение административных ограничений, установленных судом было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с 18 часов 00 минут 30 июня 2022 года до 23 часов 00 минут 22 сентября 2022 года Ксенофонтов Е.А., находясь в селе Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным 24 января 2022 года об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, а так же об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, без уважительной причины, не желая менять привычный образ жизни и ограничивать себя в употреблении алкогольной продукции, заведомо зная, что в виду наложенного судом административного ограничения он обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни, а также не имеет права пребывать вне жилого помещения с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток, отнесся к данному обстоятельству безразлично, в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, умышленно, незаконно, неоднократно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, не явившись в орган внутренних дел для регистрации и самовольно оставляя место жительства в ночное время, при этом совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 30 июня 2022 года Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 января 2022 года, а именно 30 июня 2022 года в 18 часов 00 минут не явился на обязательную явку в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району, за что 05 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 04 июля 2022 года Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 января 2022 года, а именно 04 июля 2022 года в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 05 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 14 июля 2022 года Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 января 2022 года, а именно 14 июля 2022 года в 23 часа 51 минуту пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 23 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 20 июля 2022 года Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 января 2022 года, а именно 20 июля 2022 года в 22 часа 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно в общественном месте, возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 23 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут по обоим эпизодом правонарушения к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 22 августа 2022 года Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 января 2022 года, а именно 22 августа 2022 года после 22 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 23 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 22 сентября 2022 года Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 января 2022 года, а именно 22 сентября 2022 года в 22 часа 41 минуту пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно в общественном месте, возле <адрес> Республики Саха (Якутия) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 23 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Ксенофонтов Е.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им заявлено соответствующее ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе дознания и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному акту не имеет.

Защитник - адвокат Полятинский С.Е. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макарова И.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого Ксенофонтова Е.А., а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Ксенофонтова Е. А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что Ксенофонтов Е.А. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные судимости: 1) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года (с учетом изменений внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2013 года) осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (два) месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года; 2) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 08 августа 2011 года (с учетом изменений внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлениями Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2013 года и от 16 октября 2013 года) осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года к 10 (десяти) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 августа 2021 года; 3) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 16 июня 2022 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 06 октября 2022 года испытательный срок осужденному продлен на 1 (один) месяц, всего до 1 (одного) года 1 (одного) месяца, с возложением исполнения в период испытательного срока дополнительной обязанности (том № 1, л.д. 154-170, 172-176, 179, 184-188, 191-193).

Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Отделом МВД России по Верхневилюйскому району подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни и не реагирующее на меры профилактического характера. Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) осужденный Ксенофонтов Е.А. также характеризуется как лицо, не поддающееся профилактическим мерам. С администрации по месту жительства подсудимый характеризуется как уравновешенный, общительный и добрый. Администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), где подсудимый отбывал наказания по приговору суда от 08 августа 2011 года, характеризуется отрицательно, как лицо, не проявляющее стремление к исправлению. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет. Официально нигде не трудоустроен. На воинском учете в военном комиссариате по месту жительства не состоит (том № 1, л.д. 135-136, 138, 190, 142, 146-152, 180-181, 190).

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д. 132-133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания Ксенофонтову Е.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст виновного.

Суд отклоняет доводы защитника об отнесении в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача Ксенофонтовым Е.А. признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, а именно указание неизвестного органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласие Ксенофонтова Е.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, явилось обстоятельством, позволившим суду постановить приговор по правилам ст. 316 УПК РФ и не может быть признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Рецидив преступлений в данном случае является признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока (размера) наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания. Ксенофонтов Е.А. имея судимость за совершение преступления против правосудия, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил аналогичное преступление. С учетом того, что назначенное подсудимому предыдущим приговором наказание в виде лишения свободы, которое было определено судом условно, не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Ксенофонтова Е.А. невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Ксенофонтов Е.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока установленного приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 16 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, что не последовало в данном случае. Ксенофонтов Е.А. совершил преступление аналогично предыдущему, а именно умышленное преступление против правосудия в период испытательного срока установленного судом, соответственно он не оправдал доверие, оказанное ему судом. Из характеризующих материалов, приобщенных к уголовному делу, в том числе предоставленных Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) следует, что условно осужденный в течение испытательного срока установленного приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания, выразившемся в уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок, за которое был привлечен к административной ответственности, впоследствии ему продлевался испытательный срок установленный предыдущим приговором. Меры профилактического характера, предпринятые органами системы профилактики не оказали на осужденного положительного результата. Указанные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что Ксенофонтов Е.А. на путь исправления не встал, должных для себя выводов не сделал, соответственно он представляет собой опасность для общества и поскольку нахождение осужденного на свободе не способствует его исправлению, оснований для сохранения условного осуждения Ксенофонтову Е.А. суд не находит.

В связи с чем, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Ксенофонтову Е.А. условного осуждения по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд не усматривает, и полагает, что частичное присоединение в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ксенофонтов Е.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании положений ст.ст. 108, 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененная в отношении Ксенофонтова Е.А. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ксенофонтова Е.А. под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то есть оснований для применения кратности к исчислению срока наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: обложка материала по делу об административном правонарушении в отношении Ксенофонтова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о доставлении в ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Ксенофонтова Е.А.; копия расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия анкеты поднадзорного лица; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (033 №); копия постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (033 №); копия расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (админ. дело №); копия расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (админ. дело №); копия расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (админ. дело №); копия расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (админ. дело №); копия постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (033 №); протокол об административном правонарушении 033 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснение Ксенофонтова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; справка начальника ИВС ОМВД России по <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ксенофонтова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ксенофонтову Е.А. по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 16 июня 2022 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ксенофонтову Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении Ксенофонтова Е.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ксенофонтова Е.А. под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: обложку материала по делу об административном правонарушении в отношении Ксенофонтова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола о доставлении в ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Ксенофонтова Е.А.; копию расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию анкеты поднадзорного лица; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (033 №); копию постановления ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (033 №); копию расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (админ. дело №); копию расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (админ. дело №); копию расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (админ. дело №); копию расписки о получении Ксенофонтовым Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (админ. дело №); копию постановления ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (033 №); протокол об административном правонарушении 033 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ксенофонтова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснение Ксенофонтова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику ИВС ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; справку начальника ИВС ОМВД России по <адрес> - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Осужденного Ксенофонтова Е.А. освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                             А.А. Никифоров