Решение по делу № 2-3156/2019 от 15.11.2019

К делу № 2-3156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

    г. Крымск                            «21» ноября 2019 года.

    Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Корныльева В.В.,

при секретаре                            Саркисян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалян Эдгари Санвеловича к Асланову Данилу Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Камалян Э.С. обратился в Крымский районный суд с иском к Асланову Д.В. о взыскании денежных средств по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Камалян Эдгари Санвелович) занял Асланову Данилу Владимировичу денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на 1 (один) месяц, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств в долг, которая была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик брал деньги на 1 (один) месяц и обязался вернуть 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок, ответчик деньги не вернул. Им (истцом) были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, которую он проигнорировал. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с Асланова Д.В. должна быть взыска сумма задолженности в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит он (Камалян Э.С.) вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, он просит суд взыскать с Асланова Данила Владимировича в его (Камалян Эдгари Санвеловича) пользу долг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Истец Камалян Э.С. в подготовительной части судебного заседания предложил ответчику Асланову Д.В. заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в проекте мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит № кв.м. земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: № кв.м. Адрес: <адрес>

В связи с отсутствием средств для оплаты долга, стороны согласовали, что ответчик вместо оплаты долга передаёт в собственность истца № кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: № кв.м. Адрес: Россия<адрес>

Настоящее мировое соглашение является документом о передаче участка общей долевой собственности № кв.м. на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: № кв.м. Адрес: <адрес> Составление дополнительных документов не требуется.

С момента регистрации права собственности истца на участок, обязанность ответчика по оплате долга прекращается в полном объёме.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет истец.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Стороны просят утвердить мировое соглашение и указать в определении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на объект указанный в пункте 1 настоящего соглашения за Камалян Эдгари Санвеловичем.

Ответчик Асланов Д.В. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, изложенных в проекте мирового соглашения, предложенных истцом Камалян Э.С..

    Судом установлено, что каких-либо иных заявлений, ходатайств от сторон по делу не поступало.

    Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам были разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2019 года, заключенное между Камалян Эдгари Санвеловичем, с одной стороны, и Аслановым Данилом Владимировичем, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчику Асланову Данилу Владимировичу на праве общей долевой собственности принадлежит № кв.м. земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: № кв.м. Адрес: <адрес>

В связи с отсутствием средств для оплаты долга, стороны согласовали, что ответчик Асланов Д.В. вместо оплаты долга передаёт в собственность истца Камалян Э.С. № кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: № кв.м. Адрес: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение является документом о передаче участка общей долевой собственности № кв.м. на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: № кв.м. Адрес: <адрес> Составление дополнительных документов не требуется.

С момента регистрации права собственности истца Камалян Э.С. на участок, обязанность ответчика Асланова Д.В. по оплате долга прекращается в полном объёме.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет истец Камалян Э.С..

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Стороны просят утвердить мировое соглашение и указать в определении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на объект, указанный в пункте 1 настоящего соглашения, за Камалян Эдгари Санвеловичем.

Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Камалян Эдгари Санвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок в праве общей долевой собственности № кв.м. земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью: № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Камалян Эдгари Санвеловича к Асланову Данилу Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись.