Решение по делу № 2-3195/2020 от 06.03.2020

                                                                                                   Дело № 2-3195/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002839-38

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              07 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Мальцевой О. П. к Евстюничеву И. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Мальцевой О.П. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Евстюничева И.Н. по взысканию:

в пользу Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда штрафа в размере 1 000 руб. (ИП № от 23.05.2018),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области штрафа в размере 5 000 руб. (ИП № от 09.01.2019),

в пользу в пользу МИФНС №11 по Вологодской области штрафа в размере 300 руб. (ИП № от 25.02.2019),

в пользу в пользу МИФНС №11 по Вологодской области госпошлины, присужденной в доход местного бюджета в размере 4 271 руб. (ИП № от 07.05.2019),

в пользу Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда штрафа в размере 1 000 руб. (ИП № от 03.06.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 42 641 руб. 93 коп. (ИП № от 13.06.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 206 967 руб. 46 коп. (ИП № от 04.07.2019),

в пользу МИФНС №13 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 13 650 руб. 25 коп. (ИП № от 06.09.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 18 969 руб. 68 коп. (ИП № от 07.09.2015),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 05.02.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области госпошлины в размере 200 руб. (ИП № от 21.12.2018),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 2 072 руб. 77 коп. (ИП № от 21.11.2018),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 16.11.2018),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 16.11.2018),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 16.11.2018),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 15.11.2018),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 21.09.2018),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 21.09.2018),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 19 133 руб. 89 коп. (ИП № от 21.07.2017),

в пользу Вологодского филиала ПАО «Вологодская сбытовая компания» в размере 7 580 руб. 76 коп. (ИП № от 22.03.20189),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 42 508 руб. 70 коп. (ИП № от 20.02.2018),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 123 563 руб. 84 коп. (ИП № от 02.07.2018),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 6 090 руб. 70 коп. (ИП № от 01.11.2017),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 45 337 руб. 26 коп. (ИП № от 18.06.2018),

в пользу МИФНС №9 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 16 754 руб. 33 коп. (ИП № от 07.05.2018),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 72 015 руб. 26 коп. (ИП № от 16.10.2017),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 79 225 руб. 63 коп. (ИП № от 18.08.2016),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 8 153 руб. 19 коп. (ИП № от 23.10.2017),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 7 969 руб. 76 коп. (ИП № от 21.09.2017),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области страховых взносов, включая пени в размере 15 711 руб. 78 коп. (ИП № от 15.09.2016),

в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» Вологодский филиал задолженности и госпошлины в размере 9 385 руб. 77 коп. (ИП № от 01.09.2016),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области страховых взносов, включая пени в размере 45 791 руб. 42 коп. (ИП № от 02.02.2017),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 24 305 руб. 92 коп. (ИП № от 06.02.2017),

в пользу ОАО «БАНК МОСКВЫ» задолженности по кредитному договору № от 19.05.2006, госпошлины в размере 217 533 руб. 46 коп. (ИП № от 25.04.2014),

в пользу Пастернакович Т.В. денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи теплицы, расходов по демонтажу теплицы, расходов на перевозку теплицы, компенсации морального вреда, штрафа в размере 43 650 руб. (ИП № от 06.12.2016),

в пользу ОСП по г. Вологда №2 исполнительского сбора (ИП № от 01.06.2016),

в пользу Кирилловского филиала ОАО «Вологодская сбытовая компания» задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 06.06.2007 № за период с 01.08.2015 по 31.12.2016, пени, госпошлины в размере 10 090 руб. 30 коп. (ИП № от 06.05.2017),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 5 882 руб. 54 коп. (ИП № от 16.05.2016),

в пользу УФК по Вологодской области штрафа (ИП № от 20.06.2019),

в пользу УФК по Вологодской области штрафа (ИП № от 20.06.2019),

в пользу УФК по Вологодской области штрафа (ИП № от 20.06.2019),

в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области штрафа в размере 500 руб. (ИП № от 06.09.2019),

в пользу Администрации города Вологда задолженности в размере 108 159 руб. (ИП № от 04.10.2019),

в пользу МИФНС №13 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 10 557 руб. 91 коп. (ИП № от 22.10.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области госпошлины в размере 300 руб. (ИП № от 07.11.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области штрафа в размере 10 000 руб. (ИП № от 12.11.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области госпошлины в размере 748 руб. 10 коп. (ИП № от 15.11.2019),

в пользу МИФНС №11 по Вологодской области госпошлины в размере 281 руб. 24 коп. (ИП № от 15.11.2019),

в пользу МИФНС №13 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 679 руб. 30 коп. (ИП № от 18.11.2019),

в пользу МИФНС №9 по Вологодской области налогов, сборов, в размере 14 062 руб. 04 коп. (ИП № от 20.11.2019),

в пользу ПАО «Вологдаэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года по договору энергоснабжения № для потребителя от 01.12.2013, пени в размере 109 044 руб. 17 коп., взыскании пени на сумму задолженности с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга (ИП № от 10.01.2020),

в пользу УФК по Вологодской области исполнительского сбора в размере 2 825 руб. 26 коп. (ИП № от 22.01.2020),

в пользу УФК по Вологодской области исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (ИП № от 24.01.2020).

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Мальцева О.П. обратилась в суд с иском об обращении взыскания по исполнительному производству № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Евстюничеву И.Н.

Требования мотивировала тем, что по состоянию на 04.02.2020 остаток основного долга по исполнительному производству составляет 1 218 140 руб. 27 коп., остаток по исполнительному производству – 105 885 руб. 45 коп. Должник мер по оплате долга не предпринимает. В ходе розыскных мероприятий принадлежащее должнику транспортное средство не найдено. Установлено наличие в собственности у должника указанного недвижимого имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Мальцева О.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евстюничев И.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Литомина В.О. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что в собственности ответчика имеется иное имущество. Заочным решением Вологодского районного суда от 18.06.2019 обращено взыскание на земельный участок площадью 5 985 кв.м. с кадастровым номером №. Судебным приставом в настоящее время реализуется нежилое здание площадью 895,8 кв.м. с кадастровым номером №. Обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает долг, нарушает баланс прав должника. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 328 681 руб. 64 коп. В рамках дела о банкротстве Евстюничева И.Н. сумма долга уточнялась, определение направлено приставу. Реализовать земельный участок без стоящего на нем здания с кадастровой стоимостью 11 200 610 руб. невозможно.

Представитель третьего лица Администрации города Вологда по доверенности Чебыкина Ю.Ю. суду пояснила, что отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. В случае реализации одного земельного участка договор будет признан ничтожным. Здание и земельный участок имеют общий адрес.

Третьи лица: представитель МИФНС №9 по Вологодской области, представитель МИФНС №11 по Вологодской области, представитель МИФНС №13 по Вологодской области, представитель ПАО «Вологдаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда, представитель ОАО «Банк Москвы», представитель ПАО «Ростелеком», представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области, представитель Пастернакович Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 04.02.2020 остаток задолженности Евстюничева И.Н. по сводному исполнительному производству № составляет: 1 218 140 руб. 27 коп. – основной долг, 105 885 руб. 45 коп. – исполнительный сбор.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

По утверждению ответчика, стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Постановления от 12.07.2007 №10-П указал, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Действительно, согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 3 192 388 руб. 72 коп., что значительно превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

Более того, судом установлено, что заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.06.2019 (дело №2-894/2019) обращено взыскание на принадлежащий Евстюничеву И.Н. земельный участок площадью 5 985 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время Территориальным управлением Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Вологодской области организованы публичные торги по реализации принадлежащего Евстюничеву И.Н. нежилого здания – картофелехранилища площадью 895,8 кв.м., с кадастровым номером № по начальной продажной цене 2 084 200 руб.

Таким образом, в случае реализации приставом указанного имущества должника, задолженность по сводному исполнительному производству будет погашена.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе наличия у должника иного имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу и размер которого превышает величину задолженности по сводному исполнительному производству, значительного превышения стоимости спорного недвижимого имущества размера задолженности ответчика, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Мальцевой О.П.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Мальцевой О. П. к Евстюничеву И. Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020