Решение по делу № 2-143/2020 от 09.01.2020

Дело 2-143/2020.

25RS0006-01-2020-000001-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Арсеньев. 25 февраля 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Семениченко А.В. к Ильину А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Семениченко А.В. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Ильина А.С. задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2300 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильин А.С., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершённой в простой письменной форме, при цене иска не превышающей 500 000 рублей, выдается судебный приказ. Поскольку такие сделки свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон относительно факта заключения сделки и ее условий зафиксировано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.В соответствии со ст. 129 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из представленных материалов, Семениченко А.В. заявлены требования о взыскании задолженности денежного характера по сделке, совершённой в простой письменной форме, при цене иска не превышающей 500 000 рублей, что является предметом рассмотрения в порядке приказного производства.

Поскольку доказательств того, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа не представлено, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семениченко А.В. к Ильину А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и лишь в случае отмены судебного приказа он может обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко