Решение по делу № 2-1611/2020 от 19.06.2020

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                              г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

председателя правления ТСЖ «Отрады» ФИО4

представителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Отрады» о ликвидации товарищества, о назначения ликвидатора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ТСЖ «Отрады» о ликвидации ТСЖ «Отрады», о назначении ликвидатора.

В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Отрады» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ИЗЪЯТА. Товарищество создано собственниками жилых помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ в целях совместного содержания и обслуживания принадлежащего им недвижимого имущества. Общее количество квартир 216, количество собственников помещений 268, общее количество голосов собственников 268, общая площадь всех помещений 10900 кв.м. ФИО1 является членом ТСЖ «Отрады» и собственником АДРЕС ИЗЪЯТ указанном многоквартирном доме. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА число членов ТСЖ «Отрады» составляет 71 человек, что составляет менее 30% от общего количества собственников жилых помещений, а общее количество голосов членов ТСЖ «Отрады» - 31 % от общего количества голосов собственников. Собственники помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ игнорируют деятельность ТСЖ «Отрады». Таким образом, ТСЖ «Отрады» не может осуществлять свою деятельность в соответствии с законом. Решения о ликвидации ТСЖ «Отрады» до настоящего времени не принято. Также собственники жилых помещений в многоквартирном доме длительное время не исполняют или исполняют в недостаточном объеме свою обязанность по уплате платежей за жилые помещения и коммунальные услуги. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность собственников многоквартирного дома по уплате платежей за жилые помещения и коммунальные услуги составляет 1 028 241 рубль 34 копейки. Указанные обстоятельства повлекли образование задолженности ТСЖ «Отрады» перед ООО «Концессии теплоснабжения» за поставленное тепло и горячее водоснабжение на сумму свыше 3 000 000 рублей, из которой в настоящее время не погашено 1 200 000 рублей. Принимаемые руководством ТСЖ «Отрады» меры по взысканию с собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги не приносят нужного результата, в настоящее время сумма задолженности признанной УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ невозможной к взысканию составляет 120 000 рублей. Считает, что в таких условиях деятельность ТСЖ «Отрады» является существенно затрудненной, и даже невозможной. В настоящее время имеются все условия для проведения добровольной ликвидации ТСЖ «Отрады», продолжение деятельности повлечет его неплатежеспособность (финансовую несостоятельность). Кроме того, считает, что многоквартирный дом подлежит передаче на обслуживание в специализированную управляющую компанию, которая имеет штат квалифицированных работников и возможность профессионально оказывать услуги по управлению данным домом.

На основании изложенного, просит суд ликвидировать ТСЖ «Отрады», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, юридический адрес: 400093, АДРЕС ИЗЪЯТ, Мясникова, АДРЕС ИЗЪЯТ, офис 2, назначив ликвидатором ТСЖ «Отрады» - ФИО2 Установить срок ликвидации ТСЖ «Отрады» шесть месяцев с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Председатель правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель инспекции государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представители Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ, Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации и частями 1 и 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами могут создавать товарищества собственников жилья. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством (часть 1).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2).

В силу пункта 5 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА приняты: решение о способе управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья (ТСЖ); решение о создании товарищества собственников жилья ТСЖ «Отрады»; решение об утверждении устава ТСЖ; решение об избрании членов ТСЖ.

ТСЖ «Отрады» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, офис 02 дата (ОГРН 1143443024405), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Состоит на учете в налоговом органе Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО1 является членом ТСЖ «Отрады».

Согласно протоколу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заседания правления ТСЖ «Отрады» от ДАТА ИЗЪЯТА председателем правления ТСЖ «Отрады» избран ФИО4 с сохранением денежного вознаграждения.

Согласно уставу ТСЖ «Отрады», утвержденному протоколом N 1 общего собрания собственников помещений, с учетом изменений от ДАТА ИЗЪЯТА, ТСЖ «Отрады» создано для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращиванию такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Инспекция государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ на основании поступившей информации (входящий № ж-5952-002 от ДАТА ИЗЪЯТА) проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства Российской Федерации к изменениям и дополнениям в устав ТСЖ «Отрады», внесенных на основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Отрады» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По результатам проверки выдан акт проверки от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предписание от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья обязательным требованиям жилищного кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ выдано предписание об устранении нарушений жилищного законодательства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому в связи с поступившим обращением ФИО6 в августе 2020 года проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности ТСЖ «Отрады», по итогом которой установлено, что ТСЖ «Отрады» в ГИС ЖКХ не размещена информация, размещение которой предусмотрено разделом 10 Приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/пр, а также то, что на основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Отрады» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ внесены изменения в устав товарищества, которые противоречат требованиям законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, исходя из выводов, сделанных в результате проведенных проверок Инспекцией государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ и прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ, вопреки утверждениям стороны истца, допущенные товариществом нарушения законодательства носят устранимый характер и не являются безусловными причинами для ликвидации организации, как применения крайней меры.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов:

организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида;

ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указания истца на наличие задолженности ТСЖ «Отрады» перед ресурсоснабжающими организациями, на не исполнение собственниками помещений многоквартирного дома своей обязанности по уплате платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, не могут быть признаны основаниями для ликвидации юридического лица, а данные обстоятельства свидетельствуют и непринятии товариществом и членами товарищества, в том числе и ФИО1 достаточных мер по выполнению стандартов управления многоквартирным домом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 416.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно бухгалтерской справке от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной председателем правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ТСЖ «Отрады» перед ООО «Концессии теплоснабжения» составляет 2 146 086 рублей 07 копеек, вместе с тем, согласно бухгалтерской справке от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданной председателем правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность перед ООО «Концессии теплоснабжения» отсутствует, что свидетельствует о том, что товариществом работа по взысканию образовавшейся задолженности с лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за коммунальные услуги проводиться, в связи с чем, доводы в данной части своего подтверждения не нашли.

Доводы истца о том, что ответчиком не выполняются цели, ради которых было создано товарищество, отклоняются, поскольку достоверных доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено.

Доводы истца о том, что члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что является основанием для ликвидации ТСЖ, являются несостоятельными, поскольку представленный истцом реестр членов ТСЖ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, подписанный единолично председателем правления ФИО4, признающим исковые требования, и написавшим заявления об освобождении его от должности председателя правления, исключения его из состава правления и выходе из членов товарищества, суд не принимает в качестве надлежащего доказательств в подтверждение данного довода истца, поскольку данный реестр не отвечает требованиям допустимости.

Кроме того, согласно пояснений представителя инспекции государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в целях исполнения пункта 9 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ «Отрады» в адрес инспекции ранее был направлен реестр собственников жилых помещений и реестр членов ТСЖ, согласно которому доля членов ТСЖ составляет более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Иных сведений, в том числе реестр членов ТСЖ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, подписанный единолично председателем правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 в инспекцию, представлено не было, как и причин невозможности совершения данного действия.

Также, стороной истца не представлены доказательства исключения, выхода членов товарищества собственников жилья, указанных в ранее предоставленный в инспекцию государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ реестр членов товарищества.

Согласно части 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в случае наличия соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств о том, что доля членов ТСЖ составляет менее чем 50%, то в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.В. была вправе выступить инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое на основании статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано принять решение о ликвидации ТСЖ в случае, если члены товарищества не обладают более чем 50% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение собственников помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ о ликвидации ТСЖ «Отрады» не принималось, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принятия общим собранием решения о ликвидации товарищества и выборе способа управления, истцом не представлено и судом не установлено.

Из содержания, поступившего в суд ДАТА ИЗЪЯТА отзыва председателя правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 на исковое заявление следует, что в настоящее время количество членов ТСЖ «Отрады» составляет менее 30% от общего числа собственников. Вопрос о ликвидации относиться к компетенции общего собрания членов ТСЖ (подпункт 2 пункта 9.3.2 устава, подпункт 2 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации), однако созвать общее собрание членов ТСЖ председатель правления не имеет возможности по причине пандемии короновируса Covid-19/

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено проведение общего собрания в форме заочного и очно-заочного голосования. В соответствии с частью 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации инициатором общего собрания вправе выступить любой собственник помещения.

Доказательств того, что ФИО1 или другими членами товарищества принимались меры по созыву общего собрания не представлено, обстоятельств, препятствующих ФИО1, как и другим членам товарищества выступить инициатором общего собрания не имеется

Вместе с тем, суд, учитывая представленные доказательств в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (статья 49, статьи 51, статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 135, статья 136, статья 141, статья 145, статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о том, что истцом не доказано нарушение его прав в связи с отсутствием решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ, принятого в порядке части 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации о ликвидации ТСЖ «Отрады»; истец не является лицом, которому законом предоставлено право подачи иска о ликвидации ТСЖ «Отрады».

Доводы ФИО1 о наличии у нее права на обращения в суд и оснований для удовлетворения требований по основаниям подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выводы не опровергают.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве примера, в котором подлежит применению правовая норма подпункт 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указана ситуация, в которой иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Истцом в обоснование иска заявлены обстоятельства отсутствия необходимого кворума членов ТСЖ «Отрады» для принятия решения о ликвидации товарищества (количество членов ТСЖ менее 50% от общего числа голосов собственников помещений в доме), фактическим не исполнением собственниками жилых помещений обязанности по уплате платежей за жилые помещения и коммунальные услуги ввиду чего перед ресурсоснабжающими организациями образовалась задолженность.

Вместе с тем, данные обстоятельства, как не подтверждающие наличие корпоративного конфликта, не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в подпункте 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, и влекущих ликвидацию юридического лица (ответчика) по решению суда по иску его учредителя (участника).

Истцом не представлены доказательства существенного злоупотребления всеми участниками товарищества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность, а также, что ранее были приняты все меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.), и что корпоративный спор можно разрешить только путем ликвидации юридического лица.

В рассматриваемой ситуации по иным, указанным в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниям ликвидации юридического лица, ФИО1 надлежащим истцом не является, поскольку такие требования могут быть заявлены лишь уполномоченным государственным органом либо органом местного самоуправления.

Что касается позиции председателя правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 о фактическом признании исковых требований ФИО1, то суд полагает необходимым отметить следующее, что из представленного в материалы дела реестра следует, что членами ТСЖ «Отрады» являются 71 человек. Принятие решения о ликвидации юридического лица ТСЖ «Отрады», безусловно, повлияет на права и интересы не только юридического лица ТСЖ «Отрады», но и иных членов ТСЖ, которые к рассмотрению спора не привлечены. При данных обстоятельствах оснований для принятия признания иска со стороны товарищества у суда, в силу норм статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Более того, из материалов дела следует, что председателем правления ТСЖ «Отрады» ФИО4 в правление ТСЖ «Отрады» поданы заявления о сложения полномочий председателя правления, освобождения от должности председателя, заявление о выходе из членов товарищества собственников жилья с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с переменой места жительства.

Также ФИО1 в правление ТСЖ «Отрады» подано заявление о выходе из членов товарищества собственников жилья с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с переменой места жительства, вместе с тем исковое заявление было подано ФИО1 именно как членом товарищества.

На основании изложенного, требования истца о ликвидации товарищества удовлетворению не подлежат, поскольку истцом, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для ликвидации ТСЖ «Отрады», созданного в установленном законом порядке по исковому заявлению ФИО1, ввиду чего также не подлежат удовлетворения требования о назначении ликвидатора и установления срока для ликвидации.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников жилья «Отрады» о ликвидации товарищества собственников жилья «Отрады»; о назначения ликвидатором товарищества собственников жилья «Отрады» - ФИО2; об установления срока ликвидации товарищества собственников жилья «Отрады» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                       А.Е. Коцубняк