Решение по делу № 2-637/2022 от 16.05.2022

КОПИЯ

дело № 2-673/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Малояз                                  02 июня 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием истца Вафиной Ю.Ф., представителя ответчиков Савкина А.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Вафиной Ю.Ф. о восстановлении на работе к УФССП России по <адрес> и УФССП России,

у с т а н о в и л:

Вафина Ю.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе к УФССП России по <адрес> и УФССП России.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчиков Савкин А.П. заявил отвод составу Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Вафина Ю.Ф. работала в Салаватском межрайонном суде Республики Башкортостан, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Дуванскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, которое обеспечивало безопасность, охрану и установленный порядок деятельности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, в связи с чем имеются обоснованные сомнения, что состав Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, что вызывает сомнение в объективности и беспристрастности суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Вафина Ю.Ф. возражала против удовлетворения отвода составу Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, так как она не работала в <адрес> Республики Башкортостан, имеет право на рассмотрение ее иска по месту ее жительства, по семейным обстоятельствам ей затруднительно будет ездить в другой суд.

На подготовку дела к судебному разбирательству представитель прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан, надлежаще извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству при имеющейся явке.

    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое в силу конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вафина Ю.Ф. назначена на должность федеральной службы секретаря Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ Вафина Ю.Ф. освобождена от занимаемой должность секретаря Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в связи с увольнением по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Вафина Ю.Ф. назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дуванскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, от которой она освобождена приказом УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов.

ОСП по Дуванскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, в котором проходила службу Вафина Ю.Ф., обеспечивало безопасность, охрану и установленный порядок деятельности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, усматриваются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности состава Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, в том числе судьи Муллахметова Р.Р., в связи с чем судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан не могут рассматривать данное гражданское дело, и подлежат отводу.

Руководствуясь ст. ст. 16, 19, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отвод составу Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу по исковому заявлению Вафиной Ю.Ф. о восстановлении на работе к УФССП России по <адрес> и УФССП России.

    Направить гражданское дело в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности.

            Судья     подпись         Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья                  Р.Р. Муллахметов