Решение по делу № 2-155/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-155/2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

12 марта 2019 года               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца Мустафина И.Р., представителя истца – Михайлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Ильшата Рахимьяновича к Николаевой Татьяне Львовне о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

Мустафин Ильшат Рахимьянович обратился в суд с иском к Николаевой Татьяне Львовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2100000 руб., и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения её ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

По вынесенному приговору установлено, что Николаева Т.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана и злоупотреблением доверия, с целью хищения чужого имущества, представляясь успешным предпринимателем, что не соответствовало действительности, под видом привлечения денежных средств на развитие бизнеса, завладела и похитила денежные средства истца Мустафина И.Р. в размере 2100000 рублей, которые израсходовала на личные нужды.

Полученные денежные средства ответчик Николаева Т.Л. полностью не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2100000 руб., и компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Мустафин И.Р. и его представитель Михайлов А.Г. исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что в связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец перенес нравственные страдания, у него в семье сложилась тяжелая ситуация.

Ответчик Николаева Т.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ относятся к корыстным преступлениям против собственности, сопряженным с хищением чужого имущества, причиняющим собственнику или владельцу имущественный ущерб.

Поскольку вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенной правовой нормы имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, то суд признает доказанным причинение ответчиком имущественного ущерба собственнику имущества (истцу по данному делу) путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Как следует из вышеприведенных норм, ущерб, причиненный истцу Мустафину И.Р., возник в результате совершенного Николаевой Т.Л. преступления, и поэтому истец, являясь потерпевшим по уголовному делу, вправе предъявить иск к физическому лицу, то есть к ответчику.

Из вынесенного приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> следует, что Николаева Т.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами, принадлежащими Мустафину И.Р. в сумме 2100000 руб., которые в результате мошеннических действий похитила и израсходовала на личные нужды, причинив Мустафину И.Р. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2100000 руб.

Указанная сумма, согласно вынесенному приговору складывается: путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 250000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 150000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 260000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 295000 руб., путем передачи ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600000 руб.

Сумма причиненного ущерба от мошеннических действий ответчика Николаевой Т.Л. подтверждается вынесенным приговором, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 50000 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного мошенничеством, которым нарушаются только имущественные права потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями осужденной нарушены только имущественные права истца, то есть материальные блага потерпевшего.

Учитывая, что преступления не повлекли нарушения личных неимущественных прав истца, а были направлены на отношения в сфере собственности, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется, в иске в этой части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Николаевой Татьяны Львовны в пользу Мустафина Ильшата Рахимьяновича денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Мустафина Ильшата Рахимьяновича к Николаевой Татьяне Львовне о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Взыскать с Николаевой Татьяны Львовны государственную пошлину в бюджет Цивильского района Чувашской Республики в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                            А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2019 года