Решение по делу № 1-122/2020 от 14.09.2020

Дело №1-122/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 14 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Левченко С.В.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №008105,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Левченко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.08.2018 мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 01.12.2018, дополнительное наказание отбыто 03.09.2020,

- 13.11.2019 мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ч.1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 07.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2018 года, Левченко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, Левченко С.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 31 июля 2020 года у Левченко С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного приговора суда имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, Левченко С.В. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 31 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака на автодороге «Благовещенка – Нижняя Суетка» Суетского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в 5 километрах северо-западнее от дома №1 ул. Южная с. Нижняя Суетка Суетского района Алтайского края, был остановлен сотрудником полиции при управлении мопедом, который выявил у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Левченко С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2020 года в 18 часов 50 минут Левченко С.В. был отстранен сотрудником полиции от управления вышеуказанным мопедом и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе-алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01М» №14294 в 19 часов 27 минут 31.07.2020 у Левченко С.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,544 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Левченко С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Левченко С.В. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Левченко С.В., данными в ходе дознания, показаниями свидетеля.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Левченко С.В. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в августе 2018 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 31.07.2020 в дневное время он употреблял водку и затем период с 18 до 19 часов на своем мопеде «Рейсер», будучи в нетрезвом состоянии, поехал из с. Нижняя Суетка в п. Мельниковка. На автодороге в 5 километрах от с. Нижняя Суетка его остановили сотрудники ГИБДД и так как у него были признаки опьянения, то он был отстранен от управления мопедом и по требованию сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,544 мг/л, с чем он согласился и подписал документы, составленные сотрудником ГИБДД. Свою вину в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 35-38).

В судебном заседании подсудимый Левченко С.В. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 31 июля 2020 года совместно с ИДПС ФИО10. нес службу в Суетском районе. Около 18 часов 40 минут на автодороге «Благовещенка-Нижняя Суетка» в 5 километрах от с. Нижняя Суетка ими был остановлен мопед по управлением Левченко С.В. для проверки документов. Левченко С.В. документы не предоставил и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При этом у Левченко С.В. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Левченко С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Левченко С.В. согласился и прошел освидетельствование при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя – 0,544 мг/л в выдохе, то есть у Левченко С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Левченко С.В. согласился. ( л.д. 40-43).

Кроме того, вина подсудимого Левченко С.В. подтверждается:

- протоколом об отстранении Левченко С.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. ( л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека применения технического средства измерения, согласно которому у Левченко С.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,544 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. ( л.д. 5,6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Левченко С.В. изъят мопед «Рейсер». ( л.д. 8-13);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 23.08.2018, согласно которому Левченко С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ( л.д. 21-22);

- протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью с видеокамеры патрульного автомобиля ГИБДД, протоколом осмотра данного диска и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 45-47, 48-50, 51);

- протоколом осмотра мопеда «Рейсер», изъятого у Левченко С.В., постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 52-54,55).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Левченко С.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Левченко С.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Левченко С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Левченко С.В. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Левченко С.В. наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что Левченко С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого Левченко С.В., суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Левченко С.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении Левченко С.В. наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов Левченко С.В. в ходе дознания в размере 3000 рублей и в судебном заседании в размере 1500 рублей, а всего в размере 4500 рублей, подлежат взысканию с Левченко С.В. в доход федерального бюджета, поскольку от услуг адвоката он не отказывался и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом размера издержек, его трудоспособного возраста, имущественного положения, размера получаемых доходов и возможности выплаты указанной суммы, вопреки его доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левченко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Левченко С.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Левченко С.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Левченко С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории СТО «Лада-Сервис» по адресу: ул. Привокзальная, 10 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), возвратить владельцу Левченко Сергею Викторовичу;

- DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры патрульного автомобиля, хранящийся в пакете №1 при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с Левченко Сергея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера

1-122/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Фильчагина Юлия Викторовна
Другие
Полынцев Александр Михайлович
Левченко Сергей Викторович
Суд
Благовещенский районный суд Алтайского края
Судья
Жежера Вадим Павлович
Статьи

264.1

Дело на странице суда
blagovechensky.alt.sudrf.ru
14.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
15.09.2020Передача материалов дела судье
01.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Провозглашение приговора
21.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее