Решение по делу № 2-326/2022 от 25.07.2022

78RS0004-01-2022-000510-92                    Копия

Дело № 2-326/2022                        11 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании освободить дачные помещения в даче №-К, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата дачных помещений по договору аренды нежилого помещения (дачи) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 893,80 рублей, судебных расходов в размере 7247 рулей, в обосновании указав, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в даче №-К, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е, кадастровый №. На вышеуказанный объект недвижимости с ответчиком был заключен договор аренды N 437- от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора арендная плата за дачные помещения составляет 295651,67 рублей. Сверх арендной платы подлежат оплате содержание и эксплуатация объекта в сумме 28542,33 рублей, электроэнергия в сумме 15 000 рублей и водоснабжение в сумме 9744 рублей. Итого, платежи по договору составляют 348 938 рублей. Ответчиком оплата произведена частично в размере 209 000 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, в которой также сообщалось, что в случае неисполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор будет считаться расторгнутым.

В судебное заседание представитель истца СПб ГУПДО «Пригородное» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила возвратить уплаченную при рассмотрении государственную пошлину в размере 7247 рублей (л.д.53-54,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил (л.д.55).В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец обратился с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 7247 рублей. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу № по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов- прекратить.Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания «Пригородное», юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> Б, ИНН 7825096313, КПП 781301001 государственную пошлину в сумме 7247 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение исковых требований платежным поручением № в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк».Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 дней.Судья-                                Васильева С.А.