Решение по делу № 2-397/2024 (2-5464/2023;) от 30.08.2023

47RS0006-01-2023-005239-73                                               г. Гатчина

Дело № 2-397/2024                                            11 января 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Елены Евгеньевны к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Алексеевой Елены Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021г. по 31.12.2023г. в размере 47 288, 35 руб., также с 01.01.2024г. в размере 25,42 руб. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 96 304,72 руб., компенсацию за моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в порядке 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от присужденной суммы.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В основании иска истец указала на то, что решением Пушкинского районного суда от 10.10.2021г. за несвоевременную передачу объекта долевого строительства с недостатками, что снизило рыночную стоимость квартиры и причинило истцу ущерб, исковые требования были удовлетворены частично. В настоящее временя ответчик исполнил обязанности не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Пушкинский районный суд 10.10.2021 г. постановил решение по делу 2-1171/2021 (л.д. 25-28), которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., возмещение ущерба в размере 92 609 руб., штраф в размере 96 304, 5 руб., расходы по составлению отчета о размере ущерба в размере 5 766, 22 руб., а всего 294 679, 72 руб.

03.03.2023 г. ответчиком частично погашена задолженность в размере 198 375 руб. (л.д. 13).

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не выполнено решение суда, остаток долга составляет 96 304, 72 руб.

В силу пп. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. От 07.02.2017г.) «о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГУ РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в п. 37 ГК РФ.

Однако в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило аб.1 п.1 ст. 395 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2021г. по 03.03.2023 г. в размере 26 647,48 руб.

Также, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, причиненного продолжающимся нарушением прав потребителя, но в пределах соответствующих понятию разумности и соразмерности нарушения прав истец ответчиком, полагает разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой Елены Евгеньевны к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ИНН 7825130998) в пользу Алексеевой Елены Евгеньевны <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 г. по 03.03.2023 г. в размере 26 647 руб., компенсацию морального вреда в размере    3 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 999 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья                                 Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2024 года.