Решение по делу № 2-334/2024 от 07.05.2024

УИД 26RS0022-01-2024-000391-51

Дело №2-334/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 02 июля 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Семыкиной Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель ООО « СК Согласие» обратился в суд с требованием о взыскании с Семыкиной Л.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 рублей, определив начало исчисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей, по оплате почтовой связи на отправку копии искового заявления с приложением в размере 124,20 рублей.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие ( ...

Ответчик Семыкина Л.Н. в суд не явилась, возвращено почтовое отправление.

Третьи лица Чернов В.В., Семыкин Р.А. в суд так же не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание, надлежащее извещение сторон, в целях соблюдения прав сторон на разумный срок судопроизводства, суд считает возможным с учётом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Вместе с тем (дата) в суд поступило исковое заявление ООО «СК Согласие» к Семыкиной Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, цена иска 400 000 рублей, которое было принято к производству судьей Ивановым М.А. дело № ....

Определением Левокумского районного суда от (дата) гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СК Согласие» Меликбекян Н.М. к Семыкиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края. Определение вступило в законную силу (...

Судом установлено, что в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по аналогичному иску ООО «СК Согласие» к Семыкиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, возбужденное (дата), то есть ранее настоящего гражданского дела (дело № ... года возбуждено (дата)), по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было определением Левокумского суда от (дата) передано по подсудности на рассмотрение в Шпаковский районный суд СК.

Поскольку требования, заявленные истцом в настоящем иске и требования, рассматриваемые Шпаковским районным судом Ставропольского края являются тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, руководствуясь п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Согласно требованию статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В целях недопущения нарушения прав ответчика, суд считает, что необходимость в обеспечительных мерах принятых определением суда от (дата) в рамках настоящего гражданского дела отпала, следовательно, они подлежат отмене.

Руководствуясь статей 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «СК Согласие» (...) к Семыкиной Людмиле Николаевне (...) о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

По вступлению настоящего определения в законную силу, отменить обеспечительные меры наложенные определением Левокумского районного суда от (дата) в виде запрета Семыкиной Людмиле Николаевне (дата) года рождения, совершение регистрационных действий, по отчуждению принадлежащего ей имущества, в пределах заявленных исковых требованиях в размере 400000 рублей. Запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль № .... Наложение ареста на имущество, в том числе, находящихся на счетах денежные средства принадлежащее ответчику Семыкиной Людмиле Николаевне (дата) года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 400000 рублей.

По вступлению настоящего определения в законную силу, копию определения направить в Левокумский отдел УФССП по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД (г. Нефтекумск) ГУВД МВД России по СК и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Власов