Решение по делу № 2-2524/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2524/2023

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Игнатенко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 083 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 683 руб. 34 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатенко С. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в размере 15 679 руб. 46 коп. По данному договору заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. Кредитор свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». Сумма уступаемой задолженности составила 17 083 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 15 679 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование займом – 0 руб., неустойка (штраф, пени) – 1 404 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко С. И. умер.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Игнатенко С.И. – Игнатенко Л. Н. (л.д.69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Третье лицо нотариус Севостьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко С.И. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на получение кредита типа «10НВ», на основании которой между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 23 400 руб. сроком на 10 месяцев под 23,43% годовых с условием оплаты ежемесячных платежей в размере – 2 599 руб. 74 коп. (л.д.8-9).

Согласно пункту 1 раздела VI кредитного договора при возникновении просроченной задолженности банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 2% от суммы кредита, указанной в поле 62 заявки на получение кредита. Банк вправе взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Сириус-Трейд» договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому передал права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Игнатенко С.И. (л.д.15-22, строка 48334).

Таким образом, кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 083 руб. 46 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 15 679 руб. 46 коп., сумма процентов – 0 руб., неустойка (пени, штраф) – 1 404 руб.

Согласно ответу Специализированного отдела регистрации гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из ответа нотариуса Севостьяновой Л.В. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу Игнатенко С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещано всё имущество, обратилась супруга наследодателя – Игнатенко Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Л.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю в праве собственности на комнату по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила 410 221 руб. 41 коп.), а также на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила 1 833 587 руб. 94 коп.). Заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство или об отказе от наследства от других лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство другим лицам не выдавались (л.д.68).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, Игнатенко Л.Н. приняла наследство после смерти Игнатенко С.И.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Игнатенко Л. Н., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, а также неустойки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 17 083 руб. 46 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 руб. 34 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

           Взыскать с Игнатенко Л. Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 083 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 руб. 34 коп., а всего 17 766 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья                                       (подпись)                                           Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2524/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001430-29).

По состоянию на 15.05.2023 заочное решение не вступило в законную силу.