Решение по делу № 2-1413/2022 от 24.10.2022

    Дело № 2-1413/2022                                                                                 КОПИЯ

    УИД 74RS0010-01-2022-001947-25

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                                     26 декабря 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прокофьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318241 руб. 07 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Прокофьевым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 148982 руб. 88 коп., под 29,90% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Прокофьева Д.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 318241 руб. 07 коп., из них: основной долг – 141974 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174909 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1161 руб. 45 коп., комиссии за направление извещений – 195 руб. Просят взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Прокофьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчик Прокофьев Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес Прокофьева Д.А., возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Прокофевым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 148982 руб. 88 коп., под 29,90% годовых.

Условиями заключенного договора срок возврата кредита составляет 84 месяца (п.2); ежемесячный платеж составляет 4286 руб. 52 коп., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца (п.6). Также п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Ответчик Прокофьев Д.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не возвратил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 148982 руб. 88 коп. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокофьева Д.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Прокофьева Д.А. задолженности в размере 339870 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 318241 руб. 07 коп., из них: основной долг – 141974 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174909 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1161 руб. 45 коп., комиссии за направление извещений – 195 руб.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком Прокофьевым Д.А. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318241 руб. 07 коп., из них: основной долг – 141974 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174909 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1161 руб. 45 коп., комиссии за направление извещений – 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6382 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.

          «Копия верна» Судья:

          Помощник:

         Подлинник документа

         находится в деле № 2-1413/2022

         Агаповского районного суда

         Челябинской области