Решение по делу № 33-7498/2022 от 27.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7498/2022 председательствующий судья суда первой инстанции Корпачева Л.В.

УИД 91RS0003-01-2021-006172-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          И.И. Мотиной

судей         А.М. Синани, И.А. Подлесной

при секретаре                     М.С. Андрейченко

рассмотрела 13 сентября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой Ольги Владимировны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Булановой Ольги Владимировны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Истец Буланова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 29 сентября 2021 г. № 269, о включении в специальный стаж периодов работы в ГБУЗ РК Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор» с 10 января 1992 года по 04 сентября1992 года, с 26 сентября 1992 года по 31 июля 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 24 октября 1994 года, с 21 ноября 1994 года по 18 июля 1995 года, с 01 октября 1995 года по 01 августа 1996 года, с 01 сентября 1997 года по 31 января 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 26 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года, с 31 октября 2010 года по 29 августа 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 01 января 2013 года, с 03 января 2013 года по 25 августа 2014 года, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 02 августа 1996 года по 31 августа 1997 года, с 01 февраля 1998 года по 31 августа 1998 года, о включении в специальный стаж нерабочих праздничных дней, установленных в Республике Крым 18 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 28 мая 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 28 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 16 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 19 апреля 2020 года, 24 мая 2020 года, 07 июня 2020 года, 31 июля 2020 года, 18 марта 2021 года, 14 мая 2021 года, 21 июня 2021 года, а также о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 11 июля 2021 года.

В обоснование иска указала, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, ответчик своим решением отказал в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на отсутствие педагогического стажа необходимой продолжительности. Полагая решения ответчика незаконными, Буланова О.В. обратилась с иском в суд.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года иск Булановой О.В. удовлетворен частично. Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 29 сентября 2021 года № 269 об отказе в назначении пенсии Булановой О.В. признано незаконным. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Крым возложена обязанность включить в специальный педагогический стаж Булановой О.В. нерабочие праздничные дни, установленный в Республике Крым 18 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 28 мая 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 28 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 16 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 19 апреля 2020 года, 24 мая 2020 года, 07 июня 2020 года, 31 июля 2020 года, 18 марта 2021 года, 14 мая 2021 года, 21 июня 2021 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Буланова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец Буланова О.В. и её представитель Бойчук Л.П. настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования.

Представитель ответчика ОПФР по Республике Крым участия в судебном заседании не принимал, был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав судью–докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.07.2021 года Буланова О.В. обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 и. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ОПФР по РК от 29 сентября 2021 года № 269 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом, в специальный стаж Булановой О.В. пенсионный орган не засчитал периоды ее работы период работы в ГБУЗ РК Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор» с 10 января 1992 года по 04 сентября1992 года, с 26 сентября 1992 года по 31 июля 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 24 октября 1994 года, с 21 ноября 1994 года по 18 июля 1995 года, с 01 октября 1995 года по 01 августа 1996 года, с 01 сентября 1997 года по 31 января 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 26 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года, с 31 октября 2010 года по 29 августа 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 01 января 2013 года, с 03 января 2013 года по 25 августа 2014 года, поскольку не предоставлены сведения о профиле санатория, кроме того Постановлением Правительства РФ №781 образовательное учреждение санаторно-реабилитационный центр не предусмотрен.

Так же ответчик не включил в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком с 02 августа 1996 года по 31 августа 1997 года, с 01 февраля 1998 года по 31 августа 1998 года, а также нерабочие праздничные дни, установленный в Республике Крым 18 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 28 мая 2018 года, 15 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 18 марта 2019 года, 28 апреля 2019 года, 04 июня 2019 года, 16 июня 2019 года, 12 августа 2019 года, 18 марта 2020 года, 19 апреля 2020 года, 24 мая 2020 года, 07 июня 2020 года, 31 июля 2020 года, 18 марта 2021 года, 14 мая 2021 года, 21 июня 2021 года так как, по мнению ответчика, включение указанных периодов не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Спорные периоды работы истца указаны в трудовой книжке серии БТ- II №, оформленной на имя Булановой О.В. (л.д. 13-16).

Согласно истерической справке №34/01 от 22.03.2018 года, выданной ГБУ РК «Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор», детский санаторий функционировал как детское лечебно-оздоровительное учреждение с 1934 года, Приказом Министерства охраны здоровья УССР детский санаторий был передан в подчиненность Крымского управления санаториев. Данный санаторий являлся государственной организацией и находился в период с 11.05.1990 года по 15.03.2014 года в коммунальной собственности городской администрации, входил в состав Киевского детского медицинского объединения, являлся юридическим лицом и подчинялся Киевскому городскому детскому санаторно-курортному медицинскому объединению Департамента охраны здоровья Киевской государственной администрации. В связи с принятием Постановления Государственного Совета Республики Крым 17 марта 2014 года № м1745-6/14 «О независимости Крыма» санаторно-курортные, оздоровительные и детские оздоровительные учреждения перешли в собственность Республики Крым. Приказом Министерства здравоохранения от 20 января 2015 года № 72 наименование Детского санатория имени Розы Люксембург изменено на Государственное Бюджетное Учреждение Республики Крым « Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор»(л.д.19).

Период работы истца в ГБУЗ РК «Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор» (детский санаторий им. Розы Люксембург) также подтверждается, справкой 121/01 от 02.07.2018 года, выданной ГБУЗ РК «Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор». Согласно данной справке Буланова О.В. в период с 10.01.1992 года по 25.08.2014 года в должности воспитателя, учителя начальных классов, выполняла нормы рабочего времени педагогической нагрузки.

Так же, истцом предоставлены справки № 36/01 от 21.03.2018 года, № 39/01 от 21.03.2018 года о размере заработной платы в период работы ГБУЗ РК «Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор».

Ответчик, оказывая истцу во включении в специальный стаж периода работы воспитателем в школе, как в структурном подразделении детского санатория, ссылался на отсутствие профиля санатория, поскольку назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" производится с учетом профиля учреждения, в котором осуществляется педагогическая деятельность.

Действительно, Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, возможность зачета периода работы учителем в детском санатории не предусмотрена (п. 7), определена лишь возможность зачета в специальный стаж периода работы воспитателем в учреждениях здравоохранения, перечисленных в п. 1.14 настоящего Списка (п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781), в том числе в детских санаториях всех наименований по следующим профилям: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Из Устава детского санатория имени Розы Люксембург следует, что санаторий является детским стационаром для санаторного лечения детей с заболеваниями органов дыхания неспецифической этиологии, состоящих на диспансерном учете.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что истец, работала именно в санатории такого профиля либо в профильных классах.

В тоже время, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18.03.2014года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014года и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 года по 31.12.2014 года, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В силу статьи 7 Федерального закона от 05.05.2014 N 84-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории Украины, засчитываются в стаж педагогической работы.

Принимая во внимание то, что предметом иска является включение в специальный трудовой стаж периодов работы, выполняемых истцом, до 18 марта 2014 года, с учетом положений статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", при обсуждении вопроса о характере трудовой деятельности истца в спорные периоды подлежат применению нормы материального права, действующие на территории Республики Крым до 01.01.2015 года, что соответствует принципу правовой определенности.

В соответствии с п. «е» ст. 55 Закона Верховного Совета Украины от 05.11.1991года № 1788-XII«О пенсионном обеспечении» право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста имеют работники образования, здравоохранения и социального обеспечения при наличии специального стажа работы не менее 25 лет согласно Перечню, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Украины № 909 от 04 ноября 1993 года «О перечне заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет».

Указанным Перечнем предусмотрено включение в специальный стаж по осуществлению педагогической деятельности работа в должности воспитателя и учителя в санатории. При этом профиль санатория не имел значения.

Поскольку Буланова О.В. выполняла работу в должности и в учреждении, предусмотренные законодательством, действующим на территории Республики Крым до 01.01.2015 года, в связи с этим судом первой инстанции сделан ошибочный вывод относительно отсутствия возможности включить в специальный стаж истца период работы Булановой О.В. в Детском санатории имени Розы Люксембург.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы в ГБУЗ РК Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор» с 10 января 1992 года по 04 сентября1992 года, с 26 сентября 1992 года по 31 июля 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 24 октября 1994 года, с 21 ноября 1994 года по 18 июля 1995 года, с 01 октября 1995 года по 01 августа 1996 года, с 01 сентября 1997 года по 31 января 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 26 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года, с 31 октября 2010 года по 29 августа 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 01 января 2013 года, с 03 января 2013 года по 25 августа 2014 года, в указанной части вынести новое решение об удовлетворении данного требования.

В тоже время судебная коллегия соглашается с выводом суда в части отказа в удовлетворении требования Булановой О.В. в части включения в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 02 августа 1996 года по 31 августа 1997 года, с 01 февраля 1998 года по 31 августа 1998 года, исходя из следующего.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждении для детей, независимо от их возраста, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, а также Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ о трудовых пенсиях в РФ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее правила).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком имел место после 06.10.1992 года, зачету в специальный стаж он не подлежит, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 5 названных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, данными правилами не поименован.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации №127-КФ20-287-К4 от 14 октября 2020 года, согласно которому ФИО10 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, решение суда в указанной части принято правомерно и отмене не подлежит.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части зачета в специальный стаж нерабочих праздничных дней, поскольку издание нормативных правовых актов о нерабочих праздничных днях, исходя из особенностей и традиций того или иного субъекта Российской Федерации, не противоречит федеральному законодательству о нерабочих праздничных днях.

24 декабря 2014 года Государственным Советом Республики Крым был введен в действие Закон Закона Республики Крым от 29 декабря 2014 года N 55-ЗРК/2014 "О праздниках и памятных датах в Республике Крым".

Нерабочие праздничные дни, которые не были включены ответчиком в специальный стаж, были предусмотрены Указами Главы Республики Крым в соответствии с Закон Закона Республики Крым от 29 декабря 2014 года N 55-ЗРК/2014 "О праздниках и памятных датах в Республике Крым".

Периоды, не подлежащие включению в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определены п. 9 Правил N 516 от 11 июля 2002 года, который не предусматривает возможность исключения из специального (в данном случае педагогического) стажа нерабочих праздничных дней, Таким образом, действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение указанных выше нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, нерабочие праздничные дни подлежат включению в специальный (педагогический) стаж истца.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

С учетом продолжительности периодов, включенных пенсионным органом в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также включенных судом, на дату обращения истца в пенсионный орган - на 11 июля 2021 года соответствующий стаж составил 27 лет 06 месяцев 13 дней.

Педагогический стаж продолжительностью 25 лет, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, достиг 29 декабря 2018 года, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям переходных положений, изложенных в п. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", не имеется.

С учетом положений ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на ответчика необходимо возложить обязанность по назначению досрочной пенсии с даты обращения в пенсионный орган – с 11 июля 2021 года.

В связи с этим, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о назначении пенсии с 11 июля 2021года подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении требования.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года отменить в части отказа включить в специальный стаж периоды работы в ГБУЗ РК Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор» с 10 января 1992 года по 04 сентября1992 года, с 26 сентября 1992 года по 31 июля 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 24 октября 1994 года, с 21 ноября 1994 года по 18 июля 1995 года, с 01 октября 1995 года по 01 августа 1996 года, с 01 сентября 1997 года по 31 января 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 26 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года, с 31 октября 2010 года по 29 августа 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 01 января 2013 года, с 03 января 2013 года по 25 августа 2014 года, в указанной части вынести новое решение об удовлетворении требования.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в специальный стаж Булановой Ольги Владимировны периоды работы в ГБУЗ РК Санаторий для детей и детей с родителями «Ай-Тодор» с 10 января 1992 года по 04 сентября1992 года, с 26 сентября 1992 года по 31 июля 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 24 октября 1994 года, с 21 ноября 1994 года по 18 июля 1995 года, с 01 октября 1995 года по 01 августа 1996 года, с 01 сентября 1997 года по 31 января 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 26 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года, с 31 октября 2010 года по 29 августа 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 01 января 2013 года, с 03 января 2013 года по 25 августа 2014 года.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым назначить Булановой Ольге Владимировне досрочную страховую пенсию с 11 июля 2021 года.

В остальной части решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булановой Ольги Владимировны, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи А.М. Синани

И.А. Подлесная