Решение по делу № 11-14/2018 от 07.12.2017

Дело № 11-14/2018                       Мировой судья Воронин И.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Соловьёвой И.Л. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 14.09.2017 года по гражданскому делу по иску ИП Постоваловой И. А. к Соловьёвой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Соловьёвой И.Л. сумму долга по договору займа № BG6000657 от 27.03.2013 года в размере 48 394 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 14.09.2017 года постановлено: «Исковые требования ИП Постоваловой И. А. удовлетворить. Взыскать с Соловьёвой И.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Постоваловой И. А. сумму долга по договору займа от 23.03.2013 года в сумме 47 508 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814 рублей».

13.11.2017 года на указанное судебное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части мотивированного решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 14.09.2017 года, спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком в связи с заключением между ними 27.03.2013 года договора займа № BG6000657, и соответствующие выводы, положенные в основу принимаемого по данному гражданскому делу решения, были сделаны мировым судьей именно в отношении данного гражданско-правового договора.

При указанных выше обстоятельствах судебного акта суда первой инстанции, которым была устранена данная описка в указанном выше решении мирового судьи, материалы гражданского дела № 2-2048/2017 не содержат. Гражданское дело № 2-2048/2017 с апелляционной жалобой в производство председательствующего в судебном заседании 30.01.2018 года судьи Благовещенского городского суда (суда апелляционной инстанции) было передано заместителем председателя суда лишь 30.01.2018 года.

     Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описок в решении в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ и проверкой апелляционной жалобы на предмет соответствия требованиям ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Соловьёвой И.Л. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 14.09.2017 года по гражданскому делу № 2-2048/2017 по иску ИП Постоваловой И. А. к Соловьёвой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Т.И. Чешева