Решение по делу № 12-12/2021 от 28.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление об административном правонарушении

<адрес>      03 марта 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 подана апелляционная жалоба, в котором он просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и рассмотреть протокол об административном правонарушении, по существу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, лицами, участвующими в деле, в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено и оглашено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, постановление об административном правонарушении мировым судьей, направлено в адрес командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 56), и свидетельствует о соблюдении мировым судьей требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Как следует из почтового извещения, обжалуемое постановление в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания, поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Однако, как следует из оттиска штемпеля почтового конверта заявителя, жалоба на обжалуемое постановление подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 10 срок обжалования исчисляется со следующего дня после получения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что последний день подачи апелляционной жалобы подпадает на выходной день, то срок подачи жалобы переносится на первый рабочий день за выходным днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также письменные и иные доказательства об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, заявителем в суд не представлены.

    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 вышеназванной Статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей Статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом изложенного, полагаю, что жалоба на обжалуемое постановление подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуальных сроков обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалобе не содержится, отдельно в письменной форме также не приложена, материалы об уважительности пропуска пропущенного срока не представлены.

     При вышеуказанных обстоятельствах апелляционная жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению.

Руководствуясь ст. 29.4, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Жалобу вернуть заявителю, материалы административного дела возвратить в судебный участок.

Судья             подпись                  ФИО5