Решение по делу № 2-481/2022 (2-3702/2021;) от 08.11.2021

                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

            при секретаре            Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макагон Юлии Геннадьевне, Макагон Анне Геннадьевне о взыскании суммы

                            УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ путём оформления заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» и Макагон В.Г. был заключён кредитный договор № на сумму 93 388 руб. 22 коп. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,4 % годовых, с условием ежемесячного внесения суммы долга и процентов за пользование займом.

                ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к Макагон Ю.Г. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Макагон В.Г. умерла, ответчица является её наследником, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 495 руб. 90 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 48 010 руб. 08 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 17 417 руб. 46 коп., неустойки по договору в размере 1597 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 20 448 руб. 54 коп., комиссии за смс-информирование в размере 149 руб.

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Макагон А.Г., принявшая наследство после смерти Макагон В.Г.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиц, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиц в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицами Магакон Ю.Г. и Макагон А.Г. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО «Совкомбанк» и Макагон В.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 388 руб. 22 коп., его условия и срок действия; факт смерти Макагон В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицами суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

                Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору Макагон В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом в сумме 91 495 руб. 90 коп., названная сумма состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 48 010 руб. 08 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 17 417 руб. 46 коп., неустойки по договору в размере 1597 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 20 448 руб. 54 коп., комиссии за смс-информирование в размере 149 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицами суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Макагон Ю.Г. и Макагон А.Г. приняли наследство после смерти Макагон В.Г., Шестакова В.Я., в состав которого входит жилой дом, расположенный в <адрес>, урочище «Соловей Ключ», снт «Ладушка плюс», <адрес>, участок 93, земельный участок, расположенный по указанному адресу, и денежные вклады, находящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиц Макагон Ю.Г. и Макагон А.Г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 91 495 руб. 90 коп., указанная денежная сумма с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2944 руб. 88 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Макагон Юлии Геннадьевны, Макагон Анны Геннадьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 91 495 руб. 90 коп., возврат госпошлины 2944 руб. 88 коп., всего 94 440 руб. 78 коп. (девяносто четыре тысячи четыреста сорок руб. семьдесят восемь коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья: