Решение по делу № 2-3020/2024 от 05.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания    Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3020/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 283 рубля 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 738 рублей 51 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, согласно которому ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» передало в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ в обусловленный договором срок возвращен не был, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Во исполнение условий договора ООО МФК «Джой Мани» выдало денежные средства путем перечисления на платежную карту заемщика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обстоятельства по возврату суммы долга в размере 27 000 рублей, а также процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 2 договора потребительского займа датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 365 % годовых, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 10/11/2023-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка, что и отражено в квитанции. Заемщик получил денежные через перечисление их платежной системой на банковскую карту.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 51 283 рубля 80 коп., из которых 22 552 рубля 76 коп. - задолженность по основному долгу, 28 731 рубль 04 коп. - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком арифметическая правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 283 рубля 80 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1 738 рублей 51 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 283 рубля 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 738 рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            /подпись/            Г.В. Абушманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: